Ваши предложения по изменению матчей IRC

Форум » www.irc-club.ru » Ваши предложения по изменению матчей IRC » Ответить

Ваши предложения по изменению матчей IRC

А-Р: СУПЕРМАТЧ и UniverМАТЧ этого года перевалили за экватор. Те кому интересно, уже прочувствовали прелести и недостатки обоих матчей. Пока народ в пылу борьбы, азарт брызжет через край, хотелось бы обсудить некоторые моменты, касающиеся формулы/порядка/особенностей обоих матчей. Ваши пожелания/замечания, вполне возможно, приведут к изменениям матчей в будущем (идя навстречу многочисленным пожеланиям...). Хотел бы отметить, что формулу СУПЕРМАТЧА мы изобретали совместными усилиями - и, ИМХО, вышло совсем неплохо! Эту же формулу я взял за основу для UniverМАТЧА. СУПЕРМАТЧ уже обрастает некоторыми традициями, участвовать в нем почетно и даже побуждает некоторых бегунов к вступлению в IRC! В отличие от него UniverМАТЧ - новичок, никаких традиций пока у него нет (хотя его предшественниками можно назвать ПОЛУматч и ДЕКАматч), и придумал я его преследуя сразу несколько целей, основная из которых - охватить спортивным действом не только тех, кто бегает марафон, но и тех, кто бегает поменьше. UniverМАТЧ этого года во многом экспериментальный, поэтому в будущем (при условии, что он сохранится) вполне возможны принципиальные (и не очень) его изменения. Я в качестве наброска нарисую некоторые темы, относительно которых у меня самого нет четкого мнения. Вы можете высказать свое мнение как по обозначенным вопросам, так и по любым другим, касающимся проведения матчей IRC. Итак. 1. Состав подгрупп матчей. Стоит ли делать набор команд одинаковым в обоих матчах? Стоит ли изменять принцип формирования команд? 2. К-во зачетных стартов UniverМАТЧА: 3 - это куча или не куча? "Есть мнение", что можно сделать и побольше. Сколько? (принципиальным считаю здесь такие моменты: к-во стартов НЕ должно быть неограниченным и НЕ должно быть никаких понижающих/повышающих коэффициентов/бонусов/штрафов за показанное время/место - что пробежал, то и получил) 3. Зачетные дистанции UniverМАТЧа: были предложения включить в него, скажем, 100 км. Какие еще будут предложения? Может, заодно и 100 м? 4. На что напоролись в этом году в СУПЕРМАТЧЕ: выяснилось, что четкого определения ОФИЦИАЛЬНОСТИ не существует. Точней, где-то оно существует, но я в ПОЛОЖЕНИИ понимал его совсем не так, как там, где оно существует. Надо более формально определить условия засчитывания старта в зачет СУПЕРМАТЧА. Как вариант: если информация о проведении марафона стала общедоступной менее чем за 1 месяц до его проведения И количество финишировавших участников в протоколе менее 10, то этот старт в зачет СУПЕРМАТЧА не попадает. Но тут сразу вылезает куча дополнительных вопросов.... 5. To be continued?.... (или "а оно нам надо?")

Ответов - 81, стр: 1 2 3 All

al_al: Прежде, чем вести какие-либо дальнейшие разговоры, надо прекратить позорную практику поголовной и принудительной записи в матч. Люди не овцы. Повесьте объяву за какое-то время до начала матча, кому надо - запишется. Кому не надо - нет. Всё очень просто, но абсолютно принципиально в смысле элементарной порядочности.

любознайка: котенок учился считать и посчитал лошадь, козленка, теленка... Вот я и думаю, он непорядочно поступил, когда их считал? Надо ли ему было сначала разрешения спросить? А может поделом его побить хотели? Идею включить в УниверМатч 100м и 100км считаю правильной, т.к. это расширяет круг бегунов, добавляя туда спринтеров и сверхмарафонцев. Так не только Haile, но и Болт к нам подтянется

НА: Включить надо все дистанции, а то получилось, что пробежал 31 мая в Пятнице 20 км. а в зачёт УниверМатча не попал.

VS : А-Р пишет: К-во зачетных стартов UniverМАТЧА: 3 - это куча или не куча? "Есть мнение", что можно сделать и побольше. Сколько? (принципиальным считаю здесь такие моменты: к-во стартов НЕ должно быть неограниченным и НЕ должно быть никаких понижающих/повышающих коэффициентов/бонусов/штрафов за показанное время/место - что пробежал, то и получил) Вполне логично. Андрей, а можно так сделать чтобы при вводе более лучшего результата вытеснялся малоочковый, независимо от вносимой дистанции? Думаю лимит в 5 лучших стартов/год - самый раз.

comcur: А-Р пишет: К-во зачетных стартов UniverМАТЧА: 3 - это куча или не куча? 1. ИМХО - сколько будет принято дистанций, столько должно быть и зачетных стартов. Зачетные дистанции UniverМАТЧа: 2. ИМХО - у нас здесь марафорум ..... Мне немного непонятно, что в матче делают дистанции до 5 км. Понятно, что я здесь совсем недавно и не принимал участие в обсуждении формирования UniverМАТЧА. Поэтому ни на что не претендую и соответственно прошу не пинать. Но на заданный вопрос мнение разрешите высказать. Сверхмарафонские дистанции надо включать в Univer - обязательно. Причем - не только километровые, но и часовые: 6 часов, 12 часов, сутки, двусутки. Я бы включил их и в СУПЕРМатч. Про 100 метров - я помолчу. Ясно из вышесказанного. Как вариант: если информация о проведении марафона стала общедоступной менее чем за 1 месяц до его проведения И количество финишировавших участников в протоколе менее 10, то этот старт в зачет СУПЕРМАТЧА не попадает. 3. Это будет явно неправильно и не демократично! 5. To be continued?.... (или "а оно нам надо?") 4. Надо однозначно! И => To be, to be

А-Р: VS пишет: Андрей, а можно так сделать чтобы при вводе более лучшего результата вытеснялся малоочковый, независимо от вносимой дистанции?

VS : А-Р пишет: Именно так и есть УЖЕ Фу ты и правда.... Сделал выборку результатов по Роби и, понял наконец-то откуда взялись зачетные очки Тогда, получается, нужно подумать только о кол-ве зачетов! По такой формуле 3 зачета - подойдет (а то многие и трех стартов за год не наберут).

VS : comcur пишет: Мне немного непонятно, что в матче делают дистанции до 5 км. Понятно, что я здесь совсем недавно и не принимал участие в обсуждении формирования UniverМАТЧА Дык, на то он и УНИВЕРматч для универсалов

al_al: ДЛЯ ТЕХ КТО В ТАНКЕ: Я ,например, в открытой переписке с кем-то из форумчан составлю <удалено модератором>

al_al: Всё не так. Нынешнее положение несколько приведено в порядок как раз из-за "кипятка". Осталось сделать всёго пару шагов и претензий не будет, но их надо сделать.

Cyril: al_al пишет: Я ,например, в открытой переписке с кем-то из форумчан составлю "список .....", куда включу всех, кого сочту нужным, и мы начнём развлекаться, перетасовывая народ туда-сюда. Скорее всего это вызовает непонимание и возмущение у членов списка. Угу, и голосовать на выборах давайте позволим только тем, кто сам заранее записывается в избирательные списки. Какой-то спорный момент. Участие в матче не обязательство, которое берет на себя участник клуба, а право, которое принадлежит ему как члену клуба. Не хочет пользоваться своим правом - его дело. comcur пишет: 1. ИМХО - сколько будет принято дистанций, столько должно быть и зачетных стартов. Если будет много похожих дистанций, то число стартов сильно возрастет. Как насчет формулы n = ln(max_dist/min_dist)/ln(2)+1 т.е. кол-во стартов равняется кол-ву дистанций с шагом х2, которое укладывается в интервале зачетных дистанций. Для интервала 100 м - 100 км n=11 Для интервала 800 м - 100 км n=8 (лобби спринтеров на марафоруме я не замечаю :) ) comcur пишет: Сверхмарафонские дистанции надо включать в Univer - обязательно. Причем - не только километровые, но и часовые: 6 часов, 12 часов, сутки, двусутки. Я бы включил их и в СУПЕРМатч. Про 100 метров - я помолчу. Мне кажется, имеет смысл включить все дистанции, очки на которых можно будет считать исходя из некоторых общих соображений. Скажем, те дистанции для которых есть разрядные нормативы, которые покрывают более 99% всех результатов IRCеров на этой дистанции (например если на дистанции не присваивается МС, то это все равно никого из участников не затронет), а также близкие к ним дистанции, для которых возможен адекватный пересчет. Или хотя бы не все дистанции, но начиная от спринтерских с шагом умножения х2 вплоть до сверхмарафонских. например: 100м(?), 200м(?), 400м(?), 800м (1км), 1500м (1 миля), 3км(2 мили), 5км, 10км, 15км, 20км(21.1км), 42.2км, 100км, сутки UPD. Тему закрыли, но я все-таки добавлю ответ для Al-Al. Мне кажется, что любую услугу можно описать как навязанную, а можно как приятное дополнение к статусу. Все зависит от личной точки зрения. Поэтому однозначного решения вопроса обязательного/необязательного участия просто нет. И в том и в другом случае будут недовольные. Одни навязываемой услугой, другие тем, что их не включили вместе с остальными.

comcur: Cyril пишет: 100 - 3 км, 5км, 10км, 15км, 20км(21.1км), 42.2км, 100км, сутки Еще тридцатку надо сюда довключить - знаковая дистанция для марафонцев, да и соревнований на ней проводится немало!

Igor: Может, стоит создать несколько матчей. Например, матч, включающий дистанции от 0 м до 10 км и суперматч от полумарафона до бесконечности? Или даже 3 - для спринтеров, средневиков и марафонцев/сверхмарафонцев. Может, стоит придумать формулу, по которой можно было бы включать в матч нестандартные дистанции, например 32 км и любые другие.

al_al: <удалено модератором>

al_al: Cyril Участие в матче не обязательство, которое берет на себя участник клуба, а право, которое принадлежит ему как члену клуба. В клубе эта мысль ни разу не обсуждалась, решение было приянто неведомо как и неведомо кем. Тема уже поднималась, жаль, что ты всё пропустил.

Igor: А-Р пишет: И количество финишировавших участников в протоколе менее 10, то этот старт в зачет СУПЕРМАТЧА не попадает Мне кажется, что количество финишировавших не является критерием официальности. Например, в Харькове на 100-километровом пробеге финишировало 3 человека, а в Одессе более 100. Но, при этом трасса в Харькове промерена более точно, чем в Одессе. Так какой из этих пробегов считать более официальным? Только что прочитал положение суперматча. Не сразу понял, кто такие "мочки" и "жочки". Вспомнил бурное предновогоднее обсуждение формул для начисления очков. Жаль, что не прижилась та, которая рассчитывалась исходя из рекорда и личного времени, показанного на дистанции. Она значительно упростила бы начисление очков на любой дистанции, на которой зафиксирован мировой рекорд. Может, стоит к ней вернуться в случае перехода на мегаматч, объемлющий несколько дистанций? А понижающие коэффициенты можно и оставить. Помнится, многим они понравились.

al_al: <удалено модератором>

Chapay: comcur пишет: По п.1 пока нет нареканий. comcur пишет: 1. ИМХО - сколько будет принято дистанций, столько должно быть и зачетных стартов. Внимание!!! Чтобы продуктивно что-то обсуждать нужно ознакомиться с существующими положениями. Ваше предложение идёт вразрез с п.2 Положения Univer'a: UniverМАТЧ позиционируется как спортивный матч, что подразумевает приоритет результата над количеством стартов. Именно поэтому в этом матче всего 3 зачетных старта. Таким образом, чтоб добавлять себе очки в матче, после 3 своих зачетных стартов участник должен улучшать свои текущие результаты в дальнейшем. comcur пишет: я здесь совсем недавно и не принимал участие в обсуждении формирования UniverМАТЧА. Поэтому ни на что не претендую и соответственно прошу не пинать. Извините, если "пнул". Я надеюсь, что не "пнул", а просто помог сориентироваться. Можно ещё, наверное, найти и почитать прошлогоднее обсуждение. Пока ход матча показывает, на мой взгляд неплохую "адекватность". Побеждает сила и молодость Пусть пока и на более коротких, чем марафон дистанциях, но тут ничего не поделаешь. Спортивный принцип вполне работает. Может стоит ввести возрастные группы и кроме общего зачёта вести учёт внутри групп? Хотя, пока в-основном, друг друга знаем и это тоже лишнее. п. 3 Мне немного непонятно, что в матче делают дистанции до 5 км. тут я почти соглашусь. Но опять же если посмотреть персонально, то кто бегает 1500м, тот и на 10-ке выглядят достойно. Однако, если вдруг появится сильный "чистый" средневик, то вряд ли с ним будет интересно соревноваться тем, кто любит и подлиннее. В-общем, тут спорный момент. Из сверхдлинных я бы включил всё, но разве там есть время для 3-го разряда? - Или для них специальную (другую) формулу применять? п. 4 Ещё раз прошу считать "Белочку" исключением из правила. И обращаю внимание, что это как раз тот спорный случай, который требует индивидуального рассмотрения. Почему-то капитаны (не все) подошли к нему с "общей меркой" - раз его учитываем, то и все подобные (сумбурно-стихийно-организованные) нужно включать. В таких случаях следует учитывать все плюсы и минусы. Плюс - это поддержание статуса "Белочки" среди IRCеров - потенциальных участников на след. год. Минус - искажение хода матча - был пренебрежимо мал. Не знаю, может мне на всяк. случай отказаться от этих 0.4 очков, что я там получил, и которые с большой вероятностью до конца года превратятся в .2 или .14? А у Артёма так и вовсе 0.13 (после умножения на коэфф.). Что мы хотим вложить в понятие ОФИЦИАЛЬНОСТИ. На самом деле, мы хотим гарантий достоверности результата. Что соревнование действительно проводилось. Трасса была "не кривой". Участники "не мухлевали" - не срезали, не ехали и т.п. Кроме того важна открытость - предупреждение для марафона - это минимум 3 месяца, чтобы все желающие успели подготовиться, для более коротких соревнований - не менее 1го месяца. Открытость уже является в некоторой степени гарантией достоверности, но не полной. Кол-во участников гарантирует достоверность если они видят друг друга на дистанциии если между ними нет сговора. Я бы предложил такой порядок: Подозрения в недостоверности снимаются в таком порядке 1.если организовывал и судил местный спорткомитет. (на 100%) 2. Далее при наличии всех или некоторых из факторов (в порядке убывания важности): объявление о пробег было опубликовано на Пробеге с начала года (в идеале, известно за год до проведения). было полное судейство (на старте-финише и КП) было хоть какое-то судейство число финишёров больше 10 чел. были зрители и свидетели, которые подтвердили публично факт добросовестного участия обсуждение пробега на форуме до и после есть фотографии есть впечатления участвовал как минимум один известный, заслуживающий доверия IRCer (критерий, напр., такой за которого поручатся не менее 10 человек из других команд) результаты участников неплохо коррелируют с их прежними результатами и формой на момент пробега использовался GPS-навигатор и можно просмотреть его данные в сети в общепринятом формате (для каждого производителя GPS он, возможно, свой) .... нужно дополнять. И уже на основании совокупности данных решать "Верховным советом матча" в спорных случаях. Спорные - если у кого-то возникают вопросы. Если их нет, то просто учитывать и всё.

А-Р: команды? Ибо сказав А (=получить прямое согласие каждого участника на участие в матче), надо говорить и Б... А то получится недодемократия какая-то, - всех поголовно-принудительно загонять по командам, не спросив мнения каждого, а хочет ли он в ней быть участником. al_al пишет: Осталось сделать всёго пару шагов и претензий не будет, но их надо сделать.

А-Р: al_al Igor Chapay

al_al: А-Р О разделении по командам спорить не буду, лично мне это всё равно, говорю лишь о принципиальном согласии на участие в матче - мне надоело, что меня который год спрягают, забыв спросить, хочу ли я этого. В целом к матчу я отношусь позитивно, а к стаду - нет. И объясни пожалуйста, за что ты мне делаешь предупреждение, ведь при беспристрастном взгляде ситуация более , чем проста: - я ,как умею, высказываю своё мнение об организации матча - вдруг какой-то чудак <удалено модератором> Вот, ты призывешь к спокойствию - так, вроде, я спокоен и не позволил себе ничего лишнего. Ты считаешь, что при первом же высказывании первого чудака мне надо было звать тебя на помощь? Так ты обычно на помощь не спешишь, приходится самому. Chapay Я не баран, что б с кем-то бодаться. Это исключительно <удалено модератором>

Igor: А-Р пишет: А то получится недодемократия какая-то, - всех поголовно-принудительно загонять по командам, не спросив мнения каждого, а хочет ли он в ней быть участником А передемократия еще хуже. Представляете, если бы при жеребьевке группового турнира Лиги Чемпионов, учитывалось мнение каждой команды, в какой группе ей выступать? Держу пари, групповой турнир не начался бы никогда. Они бы все просто передрались. Ну какая команда захочет попасть в одну группу с Манчестером и Барселоной, например? Учитывание мнения участников, может привести к формированию суперкоманды, которая будет на несколько уровней выше остальных. Может образоваться и заведомо слабая команда. И что делать, если каждый захочет попасть в какую-то одну команду, и всячески будет избегать попадания в другую по каким-то причинам (а причин может быть много)? Невозможно выполнить желания всех людей (сосед снизу никогда не затопит соседа сверху). Единственное право каждого - участие или неучастие. Если участие - то в корзину, а там как повезет. Почти как в поговорке получилось - Назвался участником - полезай в корзину!

А-Р: Это я про UniverМАТЧ. 2 критерия, почему именно они: 1) они есть в офиц. нормативах - точно так же, как и все нынешние дистанции UniverМАТЧА; 2) эти дистанции есть в любительских соревнованиях, и результатов айрсеров в BR на них так уж и мало. В связи с этим вопрос нашим соточникам, к-рые могут сюда случайно заглянуть: какое по-вашему мнению можно сделать время для "как бы 3-го" разряда на 100 км? Я склоняюсь к 10 ч у М и 12 ч у Ж. Как вы на это посмотрите? Напомню, что "как бы 3-й разряд" на марафоне в системе координат UniverМАТЧА = 3:05 у М и 3:47 у Ж. Также думаю увеличить к-во зачетных стартов с 3 до... А вот "до..." остается пока открытым вопросом даже для меня. Думаю провести для этого доп. стат. исследование текущей пульки матча.

comcur: А-Р пишет: Я склоняюсь к 10 ч у М ИМХО пойдет. Исхожу из своего давнего опыта. В апреле 100-ка за 9:47, в мае марафон 3:04! Про женщин не скажу (не было опыта )! Стартов - до пяти!

Erokhin: А-Р пишет: Это я про UniverМАТЧ. 10 ч для М на 100 км в качестве «как бы 3 разряда» нормально . Но у Ж тогда необходимо (если ориентироваться на официальные нормативы) 11 ч 50 мин, поскольку у М 1 разряд 7:50 , а у Ж 9:40 – разница 1 ч 50 мин. Давайте сохраним эту пропорцию и у Ж «как бы 3 разряд» пусть будет 11 ч 50 мин. «Как бы 2 разряд» на 100 км будем определять? Количество зачетных стартов должно быть не менее 7-8, а лучше пусть будет 10. Ведь почти каждый из нас принимает участие в соревнованиях по очень широкому спектру дистанций и в течение года участвует в среднем в 10-20 соревнованиях, а в зачет идет только 3 (!). Я лично в этом году и 100 км бегал, и марафон, и полумарафон, да и 10 км и 5 км еще постараюсь пробежать на время. Wladimir и Мишель так те вообще от 1 км до марафона бегают. Чуть ли не каждые выходные. Универсалы. Поэтому самый минимум давайте сделаем 7 зачетных стартов. 3000 и 100 км перечень на 2010 год уже закрыт? или можно высказывать предложения?

comcur: Erokhin пишет: Давайте сохраним эту пропорцию и у Ж «как бы 3 разряд» пусть будет 11 ч 50 мин. 10 минут - не суть! Дайте дамам 3-разрядницам небольшое послабление! Пусть будет 12 часов.

А-Р: Нет, "как бы 2-й" не будем, поскольку для формулы важны 2 ключевых норматива - МС и 3-й разряд. Все остальное интер/экстраполируется. Erokhin пишет: «Как бы 2 разряд» на 100 км будем определять? Erokhin пишет: Количество зачетных стартов должно быть не менее 7-8, а лучше пусть будет 10. В кач. информации к размышлению - под калькулятором на странице с пулькой UniverМАТЧа я вывел маленькую табличку со статистикой по текущим стартам реальных участников матча. Из которой видно, что на тек. момент айрсеров с не менее чем 6 зачетными стартами всего лишь 21%. Посмотрим, что будет к концу года. Erokhin пишет: 3000 и 100 км перечень на 2010 год уже закрыт? или можно высказывать предложения? Нет, не закрыт. Я вот еще обнаружил интересную дистанцию, как раз только что прошедшую - 15 км. И сор-я на ней есть, и что самое ценное - она есть в разрядной сетке! А вот, скажем, 1000 м хоть и есть в разрядной сетке, но сор-я на ней среди любителей практич. не проводятся - если не считать студ. сор-я, к-рые, вообщем-то, тоже нельзя сбрасывать со счетов, поскольку студенты в среде айрсеров тоже есть/могут быть.

А-Р: "как бы 3-го разряда"! Согласен с comcur'ом, - уж 10 мин дамам на сотке зажать - как-то не по-джентльменски. Да и по спортивной логике разрывы в медленной области должны увеличиваться по сравнению с быстрой областью. Т.е. 1:50 в области 1 разряда должен быть больше 1:50 в области 3-го разряда. Обратите внимание, что для МСМК разрыв Ж-М в соответствии с той же логикой меньше 1:50 -> 1:25!

Wladimir: А-Р пишет: подумываю добавить в будущем 2 дистанции - 3000 м и 100 км

А-Р: Кросс я бы тоже засчитывал, в то же самое время оставляя за собой право учета или неучета в зачет матча каждой дистанции в отдельности (кроме марафона и, возможно, сотки). Т.е. если у меня возникнут сомнения в правильности кроссовой трешки, то я ее могу и не засчитать. Правда, тут я буду отталкиваться искл. от показаний свидетелей, к-рых может либо не быть вообще, либо они м.б. необъективными... С др. стороны, тогда у желающих появится реальная возможность в кач. зачета на 3000 заявить свой result с Грязебега или Снегобега IRC - думаю, наверняка такие найдутся! А все что >= 3000, проходит без вопросов! Wladimir пишет: имеется ввиду именно 3000м, а не сомнительные "кросс на 3км"? Попутно у меня возникла свежая мысль по поводу 1000 м!!! В кач. популяризации и без того популярного Штука-Тура считать все 3 его тура идущими в зачет UniverМАТЧА! Кто скажет, что айрсеры не относятся к Штука-Туру как к реальному соревнованию? А туры у нас открытые, хоть и НЕофициальные в строгом определении этого понятия (поскольку разрядов мы там все ж не присваиваем ). Правда, тут могут возникнуть вопросы по поводу дискриминации по территориальному признаку... Но все сор-я проводятся на определенной территории, тут уж никуда не деться. Вполне возможно, если свой тур или подобное мероприятие организует наша питерская или какая другая "диаспора", он также будет учтен в матче.

comcur: А-Р пишет: Я вот еще обнаружил интересную дистанцию, как раз только что прошедшую - 15 км. Только хотел сказать про нее. Стартов на ней достаточно много. По Питеру - только в Сильвии два старта. А еще Пулково-Пушкин, а еще Пушкин-СПб и т.д.. Тем более, что она есть в разрядной сетке. Штукатуры в Питере? Надо обсудить. Счас наша монстрмолодежь подтянется из отпусков, надо будет им предложить ....

Денис Е: A-P пишет: Попутно у меня возникла свежая мысль по поводу 1000 м Конечно, уж эту дистанцию надо было вводить в первую очередь, ну после марафона конечно:)

Erokhin: А-Р пишет: В кач. информации к размышлению - под калькулятором на странице с пулькой UniverМАТЧа я вывел маленькую табличку со статистикой по текущим стартам реальных участников матча. Из которой видно, что на тек. момент айрсеров с не менее чем 6 зачетными стартами всего лишь 21%. Посмотрим, что будет к концу года. Так это потому что в Универматче накал борьбы на порядок ниже чем Суперматч. Нет того ощущения командной борьбы, а есть ощущение неких статтаблиц по учету бестризалтов по территориальному признаку. А все потому, что нет такого важного элемента команды, как капитан. Давайте на 2010 год сделаем капитанов. Например, команду "Москва" может воглавить Wladimir, команду "МО" Денис Е, команду Северо-Запад Runnerst, а команду ВО ROM (при этом запрет на совмещении капитанства и в Универ и Суперматче). Теперь о дополнительных дистанциях, давайте сразу раз и навсегда (чтобы уже закрыть этот вопрос и охватить все беговое разнообразие, все виды бегунов от студентов с их километром до МСМК в суточном беге; ведь это Универматч или как?) включим все дистанции от 1000м(1 км) до 24 часов, в том числе 6 часов и 12 часов. Включить и неформаты вроде 30 и 50 км.

comcur: Erokhin пишет: включим все дистанции от 1000м(1 км) до 24 часов, в том числе 6 часов и 12 часов. Включить и неформаты вроде 30 и 50 км. Здорово! Только кто это все богатство обсчитывать будет?

А-Р: Т.е. надо будет еще высасывать из пальца собственные разряды на этих неформатах...

Cyril: А-Р пишет: А вот, скажем, 1000 м хоть и есть в разрядной сетке, но сор-я на ней среди любителей практич. не проводятся - если не считать студ. сор-я, к-рые, вообщем-то, тоже нельзя сбрасывать со счетов, поскольку студенты в среде айрсеров тоже есть/могут быть. А также участники Штукатура!

НА: А что, если внести в список УМ все дистанции от 60 м до максимальных, на которые есть разрядная сетка?

А-Р: 50, 60, 100, 200, 300(!), 400, 600(!), 800, 1000 --- не многовато ли будет?!?! ЗЫ. А вообще, конечно, обидно, что в разрядах есть и 50, и 60, и 300, и 400 - но нет 20 км и 30 км! Явная дискриминация стайеров.

Cyril: А-Р пишет: Явная дискриминация стайеров. Есть предположение, что третий разряд на коротких дистанциях определять проще. Толпу студентов не погонишь на 30км, а вот на 300м. запросто.

НА: А-Р пишет: но нет 20 км и 30 км! Убрали что ли 20-ку, раньше, по-моему, была?

полная версия страницы