Форум » www.irc-club.ru » Vote: Фотоконкурс 2008! ИТОГИ » Ответить
Vote: Фотоконкурс 2008! ИТОГИ
taurus: Конкурс IRC на лучшую спортивную фотографию 2008 года завершен. По итогам голосования фотография года Шикарный финиш победителя марафона Белочка в исполнении А-Р (фотограф MaZaKa) Фотографию на конкурс предложил Chuja
Ответов - 103, стр:
1 2 3 All
taurus: Небольшой отчет по работе жюри. В состав жюри входити MaZaKa, Art, Andrew. Ими было отборано 17 фотографий, из них: 2 - единогласно 6 - два голоса 9 - по одному голосу. В финал вышли 8 фотографий, получивших 2 и 3 голоса. Технический голос не применялся.
Andrew: Когда прокрутишь вниз, уже становится непонятно
taurus:
comcur: Проголосовал за 32! Классный этюд во всех отношениях!
art: Хорошо бы еще объявить сроки окончания голосования.
taurus:
taurus: Самая популярная модель - А-Р.
Andrew:
Erokhin: Andrew пишет: Лежебок лучше всех!!! ;) Я за него голосую =) Лыжебег лучше. А у Робинзона самая художественная. Я проголосовал за 48.
Andrew:
Erokhin: Сделайте только описание к фоткам. Где оно? Что было понятно кто, где, когда.
Chapay: Может округлить до 10 кол-во фоток?
Andrew:
taurus: Конечно, кому интересно, тот сможет восстановить, кто и где снимал, но задача выбрать именно фотографии, а не автора, старт и т.п. Детали - кто / что / где - будут объявлены у победителя по окончаню голосования.
taurus: Проблема в том, что у нас маловато членов жюри: немножко не хватило репрезентативности мнений. Chapay, выставляйся с новыми фотографими - может быть, тебя худсовет примет в компанию.
А-Р: ЗЫ. Хотя та ф-я, к-рой я отдавал первенство на предварит. этапе, не прошла ч/з худсовет (там где молчел в исп. MaZaK'и летит над МурХолмами! )
Chapay: а тут так прошерстили Конечно, зима на дворе, от лыж сейчас самый кайф, а бегать скользко... Не знаю чем ещё такой расклад объяснить Не, наверное, мне не быть фотографом Раз такие фоты, от которых просто дух захватывает не проходят, значит, я чего-то не понимаю По отобранным работам я не знаю как голосовать. Все персонажи, кроме неизвестных парней, мне очень симпатичны. По качеству съёмки 2 последние работы выделяются, но они проигрывают по тематике. Фона, который бы бы что-то подчёркивал просто нигде нет. - В этом плане фото Нади на лыжах (опять) наиболее символично. Пребывая в недоумении, пока воздержусь от голосования.
А-Р: Chapay пишет: Все персонажи, кроме неизвестных парней, мне очень симпатичны.
art: Наш фоконкурс не по беговой тематике, а по спортивной фотографии.
al_al: №27 абсолютно антихудожественен: непонятно, что там происходит, похоже А-Р хлебнул какой-то гадости и сморщился в куриную гузку, причём, не особо понятно, что он делает это на бегу. В общем, если можно голосовать в минус, то я б так и сделал
Chuja: Думаю, если бы была возможность поставить, скажем, три оценки, было бы интереснее и объективнее. Ведь у каждого есть мнение и насчет того, кто ему видится на втором-третьем месте, а то и разделил первое-второе, а у нас это мнение ... улетает. Членам худсовета - по 8 выбрать, а нам - только одну? Так неправильно! 2.17 (А-Р_finish), 7.32 (GAV_ski), 8.48 (Robinzon_ski) - отличные фотки, однозначно!
MaZaKa: Но не прошло несколько фотографий явно претендующих на "общее" ага, чем на ага жюри... Первый блин комом....м :(
Chapay: art пишет: Наш фоконкурс не по беговой тематике, а по спортивной фотографии. Тогда не понимаю как дамы с велосипедом не вошли. (Оля Тышова с мамой, эстафета "Polar-Challenge", ). Там и все признаки спортивности и соревнования налицо и на лице и ещё и пейзаж осенний замечательный. Рискну предположить ещё, что преобладание природного фона (отсутуствие строений) на отобранных снимках является следствием того, что всё жюри проживает в мегаполисе. А самое заветное желание жителя мегаполиса - вырваться на природу. Это как-то объясняет для меня этот отбор.
taurus: Возможно, проблема в узком составе жюри. Тем не менее, жюри сошлось на 8 фотографиях в 67%-ами голосов. Между прочим, если бы я принимал участи в фазе отбора, то состав финалистов не сильно бы изменился - выбыло бы две фотографии, остальные - те же. Может быть, есть смысл худсовету установить некоторые общие внутренние критерии отбора - art имеет предложения на этот счет. В следующий раз механизм будет проверен. Мнение Chapaя, что "жюри отфильтрует, то, что яно не тянет" - ошибочное мнение! Дело в том, что если откинуть только то, что не тянет, на общее голосование останется фотографий 25. А при том, что проголосовало на сегодня всего-то 15 человек, то не осталось бы ни каких шансов на объективность. Я думаю, жюри должно быть еще жестче, и нужно оставлять 4-6 фотографий на общее голосование.
taurus: ...указанная фотография пересвечена, б.б. уехал, контраста нет, фигуры слились, движение девочки неудачно скрючило фигуру, мама смотрит в землю, стоя на одной ноге, а из правого угла на композицию лезет пятно (тень). То технике и художественности - увы!.. За этот номер был подан один голос.
taurus:
Chapay: taurus пишет: движение девочки неудачно скрючило фигуру, мама смотрит в землю зато какое "но пасаран", "русские не сдаются" и т.д. и т.п. Тогда уж надо кенийцев грациозных снимать. Всё ж проходит под лозунгом "как бы спортсмены". Вот они - самые настоящие. Технические огрехи можно принять, но почему не прошли Nick и esp в Тихвине? Всё же смысловая нагрузка - "кто, где, когда" одна из важнейших компонентов, а получились, фактически, персональные портреты в отрыве от окружения. Весь ММММ исчез куда-то. (Mif, коллаж с победителем)?
Petek: taurus пишет: ...указанная фотография пересвечена, б.б. уехал, контраста нет, фигуры слились, движение девочки неудачно скрючило фигуру, мама смотрит в землю, стоя на одной ноге, а из правого угла на композицию лезет пятно (тень). То технике и художественности - увы!.. если разобрать каждую из выставленных фотографий, то можно провести аналогичный анализ и окажется, что с технической и художественной точки зрения ни одна фотография не соответствует критериям хорошего качества. но в то же самое время надо отдавать себе отчет в том, что здесь не фото-сайт, где выставляются мастера с 5д марк2 и объективами серии L, которые чувствуют кожей правильное композиционное построение и на автомате ставят идеально правильную экспопару, причем в ручном режиме. думаю, что все-таки больше внимания надо уделить именно моменту, накалу страстей, а не качеству и композиции.
Chuja: taurus пишет: Я полностью согласен, но движок форума не предоставляет такой возможности... Тогда зачем было привязываться к несовершенному инструменту голосования? Вручную бы посчитали с ежедневным обновлением промежуточных итогов.
taurus: Кто чему хочет, тот тому внимание и уделяет. Лично меня ломает плохая композиция, шевеленка, вспышка в лоб красные кроличьи глаза. Независимо от разгула спортивных страстей. Я считаю, что фотография должна быть фотографией, а иначе это и не фотография, а "фотка".
taurus:
taurus: Chapay пишет: Всё же смысловая нагрузка - "кто, где, когда" одна из важнейших компонентов, а получились, фактически, персональные портреты в отрыве от окружения. "Что - где - когда" - во "впечатлениях".
Petek: taurus пишет: Я считаю, что фотография должна быть фотографией, а иначе это и не фотография, а "фотка". в таком случае я голосую за вот эту. (...ну, вообще-то в действительности я проголосовал за 8.48 )
taurus:
Chapay: которое, по идее и должно передаваться тому, кто должен впечатлиться от фотографии. Мы ведь гомосы, а не экспонометры о двух глазах-руках-ногах. Если всё дело в критериях, в которых мы мало что понимаем, тогда уж надо было за жюри оставить и последнее слово. Ну или как-то эти критерии обнародовать хотя бы грубо, чтобы понятно было как голосовать. Я, возможно, полный профан в вопросах оценки фотографий, но получается, что в финал отбирали профи, а в финале судейство поручили всем желаюищим, включая "чайников". Какой в этом смысл?
taurus: Нас слишком мало. Поэтому нужно отобрать несколько несколько фотографий, из которых выбрать лучшую. Естественно поручить отбор тем, кто умеет снимать сам. Если у тебя есть другой конкретный вариант работы конкурса - предлагай, обсудим! (У нас получилось вполне конструктивное обсуждение методики Суперматча.) Главный критерий работоспособнасти механизма - обеспечение репрезентативности мнения.
А-Р: На самом деле, я там и не пил вовсе, а плеснул себе в лицо чистой (несладкой) водички совершенно умышленно - как бы освежился. Ну и зажмурился, чтоб вода в глаза не попала. al_al пишет: непонятно, что там происходит, похоже А-Р хлебнул какой-то гадости и сморщился в куриную гузку, причём, не особо понятно, что он делает это на бегу. В общем, если можно голосовать в минус, то я б так и сделал
А-Р:
Chuja: Как раз три места выбираем taurus пишет: Тройка явных фаворитов определилась! :)
А-Р:
полная версия страницы