Форум » И о погоде... (НЕ про спорт) » Vote: exit-pool уже традиционно » Ответить

Vote: exit-pool уже традиционно

taurus:

Ответов - 39

valan: Не голосовал, хотя собирался отдать голос за предполагаемого победителя - есть свой шкурный интерес, чтобы выборы закончились в один тур.

Lutyi: Не хожу на выборы вообще!

almaz: taurus ! Из трех ответов один коментарий.Валера не голосовал,насколько я понял ты испортил биллютень(если бы ты проголосовал за Зюганова,сегодня была бы вьюга как на Камчатке:)).Я думаю,то что,что написано в скобках,после фамилии кандидата нужно убрать,некорректно как-то это.Только после этого проголосую,если,конечно,тебя интерисует мое мнение.


taurus: К сожалению, убрать уже не могу, т.к. после редакции сбросятся результаты проголосовавших. А это нехорошо по отношению к ним. Прошу извинить за неудачные потуги на шутку.

Бромден: А я не вписываюсь в эти 6 вариантов. "А он странный какой-то: один шарик потерял, а второй сломал". Ходил, проголосовал за депутатов муниципального собрания (Москва), а федеральный бюллетень взял с собой. Где пойнт ставить?

А-Р:

Бромден: А-Р, ну вот! И здесь принуждают к ограниченному числу вариантов! Ставлю.

taurus:

salsakid: Отличны видеоролик про выборы здесь

А-Р: Это я глядя на наш типа exit-pool. PS. Сам оказался в той же категории...

almaz: Хорошо.Мой ответ для тебя не оригинален.Голосовать ходил всегда,благодаря супруге,которая всегда мне говорит,что ей надо обязательно голосовать.Нынче пришлось идти с утра,т.к. супруге,которая работает в бюджетной сфере,в этот светлый день,пришлось работать(и не на выборах,а непосредственно в своей профессиональной деятельности,кстати ремарка ЛАСКО,что "в бухгалтерии надо поменьше чаи гонять").Проголосовал за Зюганова. РС:Поразил буфет,т.е. цены на бутерброды,например,с семгой стоил 9р92коп.Для сравнения,последний раз покупал подобный в театре им.Комиссаржевской в Питере.Заплатил,для сравнения, 120р.!?

Авва: Не ходил. Клоунов у нас хватает и без меня.

Chapay:

Авва: Chapay пишет: А кролик ничего не сказал, потому что был воспитанный С ужасом признаю, что все начатки воспитанности влитые в меня в первые 25 лет жизни, я растерял за последние 10. Посему у меня такой аватар.

Chapay:

SergH: Ходил, голосовал. Традиционно за Зюганова. Результаты голосования не совпадают с мнением страны? Может, IRC не здесь?

Wladimir: опять демонстрация некритического сознания! "бюллетень возьму с собой! @@@ вам, а не глос мой!" хотя я голосовал против всех!

А-Р: Wladimir пишет: хотя я голосовал против всех! А вот если б был, то и проголосовавших наверняка было б побольше... процентов на 5. Хотя эти 5%, очевидно, при нынешнем раскладе погоды не сделали бы.

Wladimir: это же просто! явной графы "против всех" нет, но если испортить бюллетень, то он будет учтен как явка, как проголосовавший, т.е. войдет в статистику, но не будет учтен на за одного кандидата, т.е. теоретически с помощью испорченных бюллетеней можно добиться, чтобы лидирующий кандидат не набрал более 50% голосов, а значит добиться второго тура! И потом большой % испорченных бюллетеней - это скандал!;) Да второй этап - это обычное большинство проголосовавших, но легитимность выборов как со значительным % "против всех", так и испорченных бюллетений никакая!!! Я неявка - это пассивное ожидание своей участи, как у животного на бойне... или раба в эргастуле. Явка и вынос бюллетеня - это уже какое-то действие, демонстрирующее некую решимость, но недостаточное, ибо на % победителя не влияет, это как "особое мнение";). Поэтому я, как гражданин страны, интересы которого не представляет по-моему мнению ни один из кандидатов, пришел и проголосовал "против всех" доступным мне способом. Это логично?

А-Р: Wladimir пишет: Поэтому я, как гражданин страны, интересы которого не представляет по-моему мнению ни один из кандидатов, пришел и проголосовал "против всех" доступным мне способом. Это логично? Subj! А у меня по прочтении твоего спитча возникла пара вопросов. Прошу осветить тех кто в курсе. 1. Каково отличие группы тех кто пришел и испортил бюллетень (Б) от тех кто пришел и забрал его с собой (с т.з. Избиркома)? 1'. Почему "лучше" прийти и испортить Б, чем прийти и забрать его с собой? Можно ли считать пришедшего и испортившего Б избирателем с лучшей(? - или более правильной) гражданской позицией, чем пришедшего и забравшего его с собой? 2. Каков % той и другой группы на нынешних выборах по данным ЦИК? Т.е. - 1) ск. пришло и испортило Б и 2) ск. пришло и забрало его с собой.

Wooster: Казалось бы должен быть официальный сайт ЦИК, где можно найти все ответы. Но почему-то при поиске этот сайт как-то в глаза не бросается. Сам-то я пометил всех, включая муниципалов. Надеюсь, что пометил надежно и неиспорченным этот бюллетень будет признать трудно (если только эти хор. люди не подсунули ручки со спец чернилами). Во всяком случае это проще, чем забирать бюллетень с собой - могут устроить скандал, у меня был уже такой случай. Если же всё по честному, то разницы, по-моему, никакой.

Wladimir: А-Р пишет: 1. Каково отличие группы тех кто пришел и испортил бюллетень (Б) от тех кто пришел и забрал его с собой (с т.з. Избиркома)? я вобщем-то уже осветил различия. Если ты пришел и забрал ЕГО, то ты попадаешь в явку, но твоего голоса нет в распределении голосов - как было 100% проголосовавших ЗА кандидатов; Если ты пришел и испортил ЕГО, то ты не только попадаешь в явку, но и "вычеркиваешь" свой голос из 100% проголосовавших. Т.е. % испорченных выступает неким своеобразным "кандидатом" - тем самым "кандидатом против всех" - который неявно присутствует в статистике, отхватывая у % кандидатов некую долю. Чем она массивнее, тем весомее! Ведь победа в первом туре выборов возможно только при 50%+1голос за одного из кандидатов! А если %, отданный за других кандидатов+испорченных больше 50%? Значит второй тур!!! А если % испорченных больше 50%!? Это же цирк получается!=) Конечно, политической силы этот факт не будет иметь, как "кандидат против всех":((. Но это сигнал власти. % голосовавших - это сигнал власти. % испорченных бюллетеней - еще больший сигнал власти, что народ недоволен происходящим и готов к переменам! В любом случае, приход на выборы и любая манипуляция с бюллетенем - это действие, а просидеть дома - это пассивное бездействие, покорность и смирение с происходящим в твоей стране!

Wladimir: Wooster пишет: Надеюсь, что пометил надежно и неиспорченным этот бюллетень будет признать трудно (если только эти хор. люди не подсунули ручки со спец чернилами). Wooster пишет: Во всяком случае это проще, чем забирать бюллетень с собой - могут устроить скандал, у меня был уже такой случай. раньше я брал в коллекцию (где-то валяется;). Закон этого НЕ ЗАПРЕЩАЕТ! ЦИК выпустила перед выборами какую-то инструкцию, подозревая "несунов" в стремлении к фальсификации и "карусели" (презумпция невиновновти: АУ!!!). Про разницу написал выше;) в любом случае, эффект наступает при превышении 10% голосовавших, ибо в любом местной ИК есть резервный запас бюллетений "для открепителей", но он "небольшой" - несколько % от числа избирателей и еще поэтому "несуны" неэффективны!

Воланд: Официальный сайт ЦИК РФ - cikrf.ru

Воланд: В следующий раз перечеркну бюллетень, плюну в него, сложу вчетверо и брошу в урну для голосования. Пусть буржуйские слуги порадуются!

Авва: Wladimir пишет: Если ты пришел... Ты уже поддержал власть. Потому что это не выборы, а ангажированный плебесцит с выдачей ярлыка на княжение. (Ну я и напихал инострательных слов!)

А-Р: Воланд пишет: В следующий раз перечеркну бюллетень, плюну в него, сложу вчетверо и брошу в урну для голосования.

А-Р: Авва пишет: Потому что это не выборы, а ангажированный плебесцит с выдачей ярлыка на княжение. (Ну я и напихал инострательных слов!)

А-Р: http://www.cikrf.ru/ Я просуммировал офиц. итоги выборов по 4 кандидатам, взятым совсем не с сайта ЦИК РФ. Получилось 98,63%. Означает ли это, что к-во избирателей, пришедших и испортивших Б (+унесших их с собой?) равно меньше полутора процентов проголосовавших?!?!? Что-то как-то не верится... Наш как бы экзит-пул, конечно, не показатель, но в нем этот % = 20% (3 из 15). Да и без него даже, все равно - НЕ ВЕРЮ! Либо.... ЦИК считает не так, как того хотелось бы.

Авва: А-Р пишет: Авва, вместо слова ярлык надо было написать лейбл Ярлык тоже слово не русское. Да и "князь" скорее всего пришло из чужих языков давным-давно ;-)

Wladimir: Авва пишет: Ты уже поддержал власть. за "эту власть"!? Выборы - единственная легальная возможность что-то изменить! Если ею не пользоваться и продолжать только "про жизнь" общаться, значит разводить демагогию (пару тем уже нафлудили). в любом случае - это моя жизненная позиция и ни одних выборов я не пропустил. Вот только я не могу понять, как можно быть чем-то недовольным и при этом не ходить на выборы?

Авва: Wladimir пишет: Выборы - единственная легальная возможность что-то изменить! Только не в этой стране. Неужели ты веришь в то, что можно что-то изменить в этой мозаике, которую уже собрали до тебя? Последние свободные выборы тут были когда Жирик набрал 20%. Это 91 или 92-й год? Не помню уже.

Wladimir: Авва пишет: Неужели ты веришь в то, что можно что-то изменить и он рано или поздно будет разрушен. Я всего лишь пятое поколение Метелкиных, котрое рождено "не рабом" (фактически). Ждать еще долго - по Библии 20 поколений? "Надо выдавливать из себя раба по капле!"

Авва: Wladimir Будет, куда ж денется. Только не методом выборов и неизвестно когда. Но разум никогда не восторжествует: слишком дикие люди.

salsakid: Еще забавный ролик про Путина, который ловит тачку. :))) http://karaul.ru/video746

Ihori: Wladimir пишет: по Библии 20 поколений Что-то многовато. Моисею 40 лет хватило. Появилось поколение, рожденное не в рабстве, и "сколько-то там тысяч сильных" с Исусом Навиным пошли захватывать Ханаан.

Wladimir: Ihori пишет: Что-то многовато.

Chuja: Этот раз не стал исключением. На работе, кстати, была "обязаловка участия в выборах" с контрольным отзвоном ответственному лицу по факту. Сафок возвращаиццо.

dima: На выборах региональные власти демонстрировали свою лояльность обеспечением явки. Теперь тоже самое творится со сбором денег осетинским беженцам. Выданы пакетики и составляются списки. Непонятно как будет определяться самый лояльный, то ли по сумме денег, то ли по количеству людей ( ну прям - как что важнее массовость или результат). Хотя объявлены номера счетов и в сберкассах можно сдать деньги без очереди.



полная версия страницы