Форум » И о погоде... (НЕ про спорт) » Ветка о политике (продолжение) » Ответить
Ветка о политике (продолжение)
VP: Не ходите сюда.
Chapay: AlexPro Кажись понял. Предыдущая версия "не катит". Получается, пока "в авторитете". Просто надо деньги постоянно перепрятывать. Цель - украсть деньги, и заставить продать "пушку". Пока "пушка" есть, авторитет на месте. Но всё-равно это "не заработанные" - то ли косноязычие, то ли оговорка по-Фрейду...
AlexPro: Chapay пишет: Опять повторяюсь - найти точки приложения усилий для производства чего-либо конкурентноспособного. Так тебе и дали конкуренты на международном рынке: тут и запрет на продажи технологий, а также так называемое патентное право на всё подряд
AlexPro: Chapay Написал в личку, подробно...
vlad1819: AlexPro пишет: Chapay пишет: цитата: Опять повторяюсь - найти точки приложения усилий для производства чего-либо конкурентноспособного. Так тебе и дали конкуренты на международном рынке: тут и запрет на продажи технологий, а также так называемое патентное право на всё подряд технологии нужны чтобы хорошо жить завтра, а чтобы хорошо жить сегодня, пока нефть есть, и она на рынке дорога, достаточно просто перестать пи...ть и вымогать у народа.
AlexPro: Erokhin пишет: Специально для вас Dumb laws in USA Кота обязали явиться в американский суд в качестве присяжного http://eco.rian.ru/animals/20110117/322754314.html Столичный суд одного из самых "миниатюрных" штатов США Массачусетс уверен, что ничто не может помешать по-настоящему добросовестному и законопослушному гражданину страны исполнить свой долг и выступить в качестве присяжного, даже если он - кот по кличке Сал Эспозито (Sal Esposito), передают американские СМИ. Супружеская пара из Бостона вот уже некоторое время пытается доказать, что один из членов их семьи не может присутствовать в качестве присяжного на судебном слушании 23 марта текущего года не потому, что он "болен", "слишком стар" или был "осужден", а потому что он "не говорит и не понимает по-английски", ведь он - их любимый домашний питомец. Путаница, по мнению хозяев кота, Гайя и Анны Эспозито (Guy and Anna Esposito), возникла после того, как семья зарегистрировала животное во время последней переписи населения в США в качестве "питомца". Напоминает незабвенного Кота Матроскина с его "усы лапы и хвост, вот мои документы".... Erokhin в качестве ликбеза http://www.zadornov.net/ отечественных сатириков надо хоть немного но знать. [img src=/gif/smk/sm12.gif]
Chapay: Спасибо. Начал изучать. Оч. объёмно %) AlexPro пишет: Так тебе и дали конкуренты на международном рынке: По-другому не получится. Вон у нас какие шпионы, особенно шпионки Ну и свои головы-руки в наличии имеются.
AlexPro: vlad1819 пишет: технологии нужны чтобы хорошо жить завтра, а чтобы хорошо жить сегодня, пока нефть есть а какие могут быть технологии, без нефти, почти везде пластик используется, а он получается из нефти. Правда можно синтезировать нефть из природного газа. А если еще задуматься над механизмом ценообразования нефти, что после того как она была по 145$, а потом стала по 45 в три раза меньше потреблять стали. Глядь сейчас снова по 100...
vlad1819: AlexPro имею ввиду не химию, а макроэкономику . "есть нефть" - значит поступления в бюджет в основном от продажи природных ресурсов. и этого сейчас вполне достаточно чтобы всем нам нормально жить и защитить свои внешне-политические интересы, и даже чтобы вкладывать в технологии. беда в том, что все что зарабатываем - неэффективно используется, разворовывается, выводится за рубеж. вся проблема в отсталости нашего строя, выраженное в практическом отсутствии национальной культуры, твердой гражданской позиции, нашей правовой и политической безграмотности и инертности и попустительстве беспределу происходящему под носом но "не с нами". и уход в различные хобби с головой (а так же работу, пьянство, гульбу, путишествия и прочее) - тоже один из способов уйти от реальности того что всех нас имеют, и самое интересное что имеют и тех кто имеет (в обществе ведь нельзя на 100% изолироваться, вопрос даже не денег). вот такая веселуха. а быть очень богатым в слабом обществе бывает не очень весело, как крайний случай можно Хусейна вспомнить. по этому - все в , но самое обидное что путей реально не ищем. успешные надеются срулить. но ТАМ они приняты не будут, а пример Саддама добавит остроты и перспектив. расставит акценты и покажет им их место и цену ТАМ
Erokhin: AlexPro пишет: Erokhin в качестве ликбеза http://www.zadornov.net/ отечественных сатириков надо хоть немного но знать. У него там раздел "Смотреть" не работает, нашел в ютубе и посмеялся Михаил Задорнов Американские законы Михаил Задорнов Американские законы-2
marik: Erokhin пишет: Михаил Задорнов Американские законы Нуу тупыыыыые
феникс: А всё-таки несмотря на моё неоднозначное отношение к Андрею Кураеву он сказал гениальную фразу!!! Жаль только,что всё светлое навсегда останется в будущем! Дай бог чтобы хотя бы всё тёмное навсегда оставалось в прошлом! А мы уж как-нибудь посерёдке,как дерьмо в прорубе! Дерьмо как известно не тонет и в этом наша главная военная тайна,которую западным военным аналитикам разгадать не возможно!
vlad1819: +1
AlexPro: vlad1819 пишет: AlexPro имею ввиду не химию, а макроэкономику . "есть нефть" - значит поступления в бюджет в основном от продажи природных ресурсов. и этого сейчас вполне достаточно чтобы всем нам нормально жить и защитить свои внешне-политические интересы, и даже чтобы вкладывать в технологии. Ключевое слово, "сейчас", не задумывались, почему не хватало в 90х? Жили впроголодь, страна на глазах разваливалась? Каков механизм ценообразования на нефть и газ? Почему одни нефтедобывающие страны живут очень даже неплохо: Кувейт, Норвегия, а другие в нищете: Ирак, Нигерия... Почему цена на нефть в 2008 упала резко в ТРИ раза, что в 3 раза меньше потреблять стали, или даже в два? Почему сразу после ареста Ходора, сразу появился стабфонд? Почему Запад резко стал "чморить" Путина, после отказа подписать энергитескую Хартию. ... http://flibusta.net/b/194569 Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ? Книга наглядно показывает, что вся современная политика вращается вокруг нефтяной трубы. Если понимать, что борьба за контроль над углеводородами является главным лейтмотивом политических игр, многие вопросы становятся ясными и понятными. "Свобода слова", "честные выборы", "борьба с диктатурой" являются не более чем способами достижения контроля над нефтяными месторождениями. Битва за контроль над энергоресурсами идет каждый день, ее отголосками заполнены телеэфир и страницы газет. Но для нас все события преподносятся в другом свете. Нефтяная подоплека есть везде: крушение СССР, вторжение Саддама Хусейна в Ирак, демонстрации в Мьянме или борьба колумбийских партизан. Это ответы на массу интереснейших и злободневных вопросов. Почему погиб СССР и можно ли было его спасти? Кому принадлежит доллар США? Почему компания ТНК-ВР стала центром постоянных негативных новостей? Почему падает курс американской валюты и что будет с "баксом" в ближайшей перспективе? Как Запад использует Ирак для борьбы против Китая? Каким образом признание независимости Косово связано с ценами на нефть? Что стоит за шагами российских властей? Понять суть политической интриги - значит понять наше прошлое и увидеть будущее. Кстати на шельфе Туниса обнаружены очень нехилые запасы нефти, и разрабатывать их собирался Китай, и тут как по заказу цветная "жасминовая" революция, которую поддержали и Обама и ЕС... http://nstarikov.ru/blog/7873 Богатый перспективный нефтяной шельф у берегов Туниса интересен англосаксам. А занимаются его разработкой китайцы. Непорядок. Где еще богатый шельф? В Кот д’Ивуаре. И «о чудо», именно сейчас там происходят весьма интересные события. .... так что книжка неплохо предсказывает будущее...
BarSeg: ЮГ пишет: Все это бред Сивой Кобылы или бредни Бари так сказать.Где доказательства,факты--их нет. Почему бред? То что Путин - мошенник особо крупных размеров, это вполне разумное предположение. Прямых доказательств действительно нет, а чего вы хотели, чтобы Путина поймали с чемоданом меченых доллАров? Или привели его к вам в наручниках со словами "Вот он - взяточник и вор!"? Зато косвенных свидетельств более чем достаточно, например недавнее заявление самого Гаранта: "по самым скромным оценкам, нецелевые расходы, включая и прямое воровство, и "откаты", составляют не менее триллиона рублей". http://www.rian.ru/politics/20101130/302764249.html Тот кто 8 лет строил вертикаль власти, тот и виноват в том, что доходы коррупционеров составляют почти треть бюджета.
BarSeg: Chapay пишет: Просто надо деньги постоянно перепрятывать. Цель - украсть деньги, и заставить продать "пушку". Chapay , вы же антироссийские заявления делаете, как вам не стыдно! Хорошо что у марафорума английской версии нет, любой европеец прочитав, подумал бы что у русских крыша съехала на почве гипертрофированного ЧСВ. Вот, полюбуйтесь, от Стабфонда за 2 года осталось 20%. Искренне полагаете, что вся Европа + США, отплясывают вокруг него, гадая как бы скоммуниздить несчастные 25млрд.дол.? AlexPro пишет: Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ? Потому что там надежно и выгодно.
BarSeg: AlexPro пишет: http://nstarikov.ru/blog/7873 Этот параноик опять бредит, в этот раз даже ссылку из русской википедии переврал Стариков пишет: "«В отличие от своих соседей, Алжира и Ливии, Тунис не обладает запасами нефти» – говорит нам Википедия." Википедия пишет: "Нефтедобывающая отрасль Туниса считается не очень развитой, особенно в сравнении с его соседом - Алжиром. Доказанные в 2006 году запасы нефти в Тунисе - 308 млн. баррелей."
Chapay: BarSeg пишет: Тот кто 8 лет строил вертикаль власти, тот и виноват в том, что доходы коррупционеров составляют почти треть бюджета. А не те кто строил рынок за гос. счёт? Команда воровать была отдана в начале 90-х сверху. Теперь раздаются другие команды, но Вам почему-то это не нравится.
BarSeg: Chapay пишет: но Вам почему-то это не нравится. Chapay , давайте вы не будете фантазировать на мой счет, ага? Если утверждаете, что мне что-то не нравится, будьте любезны цитировать, иначе обретёте репутацию балабола и пустослова. А по теме, вы опять все спутали. Какой еще рынок, , какие команды? Сходите хоть по ссылке, там говорится про ГОСУДАРСТВЕННЫЕ проекты, ГОСУДАРСТВЕННЫЕ закупки понимаете? Может быть вам объяснить механизм отката, кто и за что его получает? Этими делами рулят сплошь гос.чиновники, те самые, что за 8 лет примазались к пресловутой вертикали власти.
AlexPro: BarSeg пишет: Этот параноик опять бредит Опять оскорбления, без этого не можем почитайте коменты, действительно русскую вики правили... на английской инфа была... по существу сказать то нечего! да Нефтедобывающая отрасль Туниса слаборазвита, но развивать собирался Китай, что наглосаксам что кость в горле "новое свободное демократическое правительство" все контракты отпишет BP или Тексако, китайских там точно не будет... Та же "фигня" и в Кот-д-Ивуре сейчас. Напоминает игру в Heroes, главное на шахтах своих флажков наставить и ты властелин мира...
Erokhin: AlexPro пишет: Факты в статье противоречат вашим ответственным заявлениям Вот вам как любителю статей статья http://www.svobodanews.ru/content/article/2275114.html Количество преступлений и отчего они зависят темное дело и непонятное, зависит от того кто считает и как
AlexPro: BarSeg пишет: Потому что там надежно и выгодно. с выгодно ваще убил, пацсталом.. разберитесь с Бреттон-вудской денежной системой ...
Chapay: BarSeg Зачем распечатали Стабфонд? "Сокровищница российского государства", которую глава Минфина Алексей Кудрин зорко хранил все последние годы, вскрыта. Первые 138 миллиардов рублей из Стабфонда направлены на финансирование перспективных проектов. Деньги получили Банк развития, Инвестфонд и Корпорация нанотехнологий. Потеря для Стабфонда небольшая, в нем еще осталось 3,5 триллиона. И он продолжает расти за счет нефтедолларов. И кто после этого бредит?
AlexPro: Erokhin пишет: Вот вам как любителю статей из источника который вещает что сабакашвили не бомбил спящий цхинвал "градом", читать себя не уважать!
Chapay: BarSeg пишет: ГОСУДАРСТВЕННЫЕ проекты, ГОСУДАРСТВЕННЫЕ закупки понимаете? А в 90-х чью собственность "приватизировали"? (прямо говоря, раздали) Чтобы долго не ходить вокруг да около, давайте сначала решим: Вам лично нужны наши ракеты (те, которые с яд. головками) или не нужны?
Erokhin: AlexPro пишет: из источника который вещает что сабакашвили не бомбил спящий цхинвал "градом", читать себя не уважать! Тоже самое но на другом сайте пойдет? http://www.newsru.ru/russia/13jan2011/crimestatistics.html По телефону может уточнить в самом НИИ Генпрокуратура http://www.agprf.org/ Они сей труд подготовили или СвободаНьюс
BarSeg: AlexPro пишет: Опять оскорбления, без этого не можем Это не оскорбление, а диагноз! Человек, который всюду видит козни англосаксов - явный параноик. Мне только неизвестно, за деньги или по скудоумию AlexPro пишет: по существу сказать то нечего! То есть факт, что ваш гуру нагло вам врёт - это не по существу? Пожете посмотреть историю правок, там нет слов, которые стариков какбэ процитировал. И будьте уверены, это не единственный его косяк в данном случае. 1-е, где доказательства что нефтяные богатства Туниса стоят того, чтобы мараться из-за них? Китайская доля - 1млн.б., жалкие копейки по существу. Про морской шельф - одни фантазии старикова, никаких доказательств, что там имеются стоящие объемы нефти. 2-е, где доказательства, что Китай как-то проиграл из-за этой революции, а англосаксы выиграли? 3-е, Китай там еще с 2003 года, что ж англосаксы спали все это время? 4-е, какой смысл англосаксам топить китайцев, если у них фигова куча производства в китае, если они покупают китайские товары и берут у китайцев кредиты? Вот и резюмируем, стариков снова высосал "заговор" из собственной мохнатой лапы, ну не параноик ли?
BarSeg: Chapay пишет: И кто после этого бредит? Бредите явно вы Я ж вам дал ссылку на официальный сайт минфина, вы хоть сходили туда? 700млрд.руб. осталось, какие нафиг 3 триллиона? Кстати, смысл этих запасов - стабилизация экономики в случае спада цены на нефть, вам говорит о чем-нить тот факт, что подушки безопасности у нас больше нет? AlexPro пишет: разберитесь с Бреттон-вудской денежной системой ... Сами разберитесь хоть с чем-нибудь, а начитаться параноидального бреда и мнить себя спецом всякий может Chapay пишет: А в 90-х чью собственность "приватизировали"? (прямо говоря, раздали) Чтобы долго не ходить вокруг да около, давайте сначала решим: Вам лично нужны наши ракеты (те, которые с яд. головками) или не нужны? Такой прием в полемике обозначается горнолыжным термином "скарвИл" Вы явно пытаетесь перескочить на другой вопрос, чтобы не признавать несостоятельность своей позиции. Некрасиво
Chapay: BarSeg пишет: Я ж вам дал ссылку на официальный сайт минфина, вы хоть сходили туда? Ссылку не видел. Была только на послание президента. Проверьте свои посты и давайте ещё раз. BarSeg пишет: Вы явно пытаетесь перескочить на другой вопрос, чтобы не признавать несостоятельность своей позиции. Это один и тот же вопрос. Если одним можно "за так" приватизировать, то другие вправе считать, что если на их долю добра не осталось, то нужно брать то, до чего они могут дотянуться - бюджет, отбирать у первых и т.д. Капиталы должны быть ЗАРАБОТАНы, а не украдены. Про ракеты не ответили.
AlexPro: BarSeg пишет: 1-е, где доказательства что нефтяные богатства Туниса стоят того, чтобы мараться из-за них? Китайская доля - 1млн.б., жалкие копейки по существу. Про морской шельф - одни фантазии старикова, никаких доказательств, что там имеются стоящие объемы нефти. Китайцы не думают что это фантазии Старикова, и вас очевидно тоже не послушали... BarSeg пишет: 2-е, где доказательства, что Китай как-то проиграл из-за этой революции, а англосаксы выиграли? вот пример с Нигером, где китайцы также бьются за уран. http://nstarikov.ru/blog/4166 Пример с Кот-д-Ивуаром... Венесуэла, таже, когда Чавес отобрал нефть у наглосаксов сразу же стал кровавым тираном... Борьба за ресурсы идёт по всему миру... BarSeg пишет: 3-е, Китай там еще с 2003 года, что ж англосаксы спали все это время? кто сказал что спали, осваивали в совершенстве технологию цветных революций... стран много одновременно делать это знаете ли пупок надорвется.. ну там сербов бомбили, а то в Косово тоже много всего вкусного (чьи компании местными шахтами владеют теперь?) , Ирак... ну тут уже давно халлибертон рулит... если это спали ну я не знаю... СССР на куски раздербанили вобщем "работы" у демократизаторов много было.. Китаю определена роль нищего подмастерья чтобы за копейку "белому" человеку всё производил, глобализация...
BarSeg: Chapay пишет: Ссылку не видел. Была только на послание президента. Проверьте свои посты и давайте ещё раз. Прошу прощения, мой косяк. Сослался на эти данные в посте 823, но саму ссылку добавить забыл. Вот она Chapay пишет: Это один и тот же вопрос. Если одним можно "за так" приватизировать... Да хоть бы и один. Вы признаете обоснованность и логичность утверждений, что под крылышком Путина-борца-с-коррупцией расплодилась фигова куча ворья, причем воруют они напрямую из бюджета, т.е. у нас с вами, у детей, стариков и инвалидов, и отрицать его непричастность, при том, что основные чиновники в стране именно его ставленники, по меньшей мере наивно? Надеясь на прямой и ясный ответ, скажу вам про ракеты авансом: мне ракеты нужны. С ними спокойней. Вместе с тем я уверен, что никто не собирается эти ракеты ни продавать ни покупать, хотя бы потому, что и то и другое весьма глупо. Гораздо больше следует переживать, чтобы ракеты не появились у Ирана или С.Кореи, т.к. наличие их у политических и религиозных фанатиков спокойствия не добавляет.
BarSeg: AlexPro пишет: Китайцы не думают что это фантазии Старикова, и вас очевидно тоже не послушали... Так китайцы никаких революций и не совершали. Они пришли туда и начали бизнес. Построить ради 1млн.бар. несколько платформ, и организовать ради того же количества революцию - разные вещи. AlexPro пишет: вот пример с Нигером, где китайцы также бьются за уран. Ну вот, Нигер какой-то вылез ни к селу ни к городу Так прямо и скажите, не знаете кому выгоден новый режим, и стариков тоже не знает. Везде англосаксы мерещятся как черти алкоголику AlexPro пишет: ну там сербов бомбили... СССР на куски раздербанили Это вы о чем? С 2003 года то? Ясно, опять никаких доказательств
AlexPro: пример параноика... Как наглая шпионка возглавила молодежную банду гитлеровского толка ("Daily Mail", Великобритания) http://www.inosmi.ru/politic/20110111/165552732.html Очаровательная, сексуально ненасытная, обучавшаяся самым темным постельным искусствам в шпионской школе КГБ: если бы Анны Чапман.... ну и так далее... журнал "крокодил" 70-80х просто нервно курит в сторонке... комменты как всегда позабавили...
Vald: В условиях обострения дефицита энергоресурсов в тени временно оказалась ситуация с пресной водой. Между тем именно в этой сфере стоит ожидать катастрофических последствий и ожесточенных конфликтов. К сожалению, назревшая проблема еще не стала приоритетным объектом внимания специалистов в сфере обороны и безопасности, в то время как от определения подходов к ее решению в прямом смысле слова зависит будущее человечества. И России… Следует констатировать, что конфликтный потенциал наращивается в непосредственной близости от России. В Центральной Азии трения по поводу водных ресурсов происходили и во времена СССР, однако тогда мы жили в едином государстве, и ситуацию удавалось сдерживать. Сегодня же положение стремительно ухудшается: ожидается, что через 15-20 лет водные ресурсы региона сократятся как минимум на треть… В самом Китае дефицит качественной воды ощущается почти повсеместно, 70% ее нельзя употреблять даже в технических целях… ….уровень Иртыша в районе российского Омска может понизиться на 60 см. …23,6 тыс. куб. км воды Байкала – это не только более 80% российских запасов пресной воды, но и более 20% – мировых. В целом же наша страна располагает третью мировых запасов и находится по этому показателю на втором месте, уступая лишь Бразилии. Однако Россию отличает более выгодное географическое положение и близость к странам, испытывающим дефицит воды. Трудно сказать, какой изначальный замысел имели организаторы 5-го Всемирного водного форума, проведенного в марте 2009 г. в Стамбуле, но его тема («Устранение границ, разделяющих воду»), с учетом сказанного выше, звучит весьма неоднозначно http://topwar.ru/1303-vojny-za-vodu.html
AlexPro: чо камлать то, что нет доказательств приведено много, на примере всего земного шарика на нигер там ссылка была, на "берег слоновой кости" тоже. Вы как всегда если факт противоречит вашему мировозрению, то тем хуже факту... ну и так далее. док-ва: это чьи "флажки теперь развиваются на шахтах отдерьмократизированных стран" ( (Heroes c)) кстати бывший кровавый ливанский тиран Каддафи, теперь стал очень розовым и пушистым. и советником у него теперь очень важный наглосакс Тони Блэр правда ресурсы сдал, но это необходимое условие стать очень демократичным лидером страны...
BarSeg: AlexPro пишет: чо камлать то, что нет доказательств приведено много, на примере всего земного шарика на нигер там ссылка была, на "берег слоновой кости" тоже. Вы как всегда если факт противоречит вашему мировозрению, то тем хуже факту... Смеялсо Прям теряюсь, как вам объяснить. Оставьте его в покое Нигер и моё мировоззрение, найдите доказательства для ДАННОГО, КОНКРЕТНОГО случая. Если их нет, значит остается только пустой трёп, чем стариков и славится. А пока значит выходит так: Китай добывает в Тунисе нефть, БП - газ. В Тунисе случилась революция. Кто виноват? Англосаксы!!! Вот и все ваши со стариковым док-ва, не находите что выглядит глуповато, нет? А почему не китайцы, может они решили и газ к рукам прибрать? А может русские, они ведь тоже там при делах? А может сами тунисцы решили всех послать и национализировать? Вот кстати, зацените, чтобы понять сколь глупым является обсасывание заговоров вокруг тунисской нефти: "Крупнейший поставщик нефти в стране, китайская CNPC в партнерстве с британской BP выиграла в начале июля право на разработку гигантского месторождения нефти Румайла в Ираке, с запасами в 17,7 миллиардов баррелей. " http://www.newsru.com/finance/20jul2009/chinaoil.html
al_al: Vald Мне кажется, что тема водных ресурсов очень спекулятивна, не зря вокруг неё всё время вертятся одиозные фигуры типа Лужкова и пр..... Естественно, в странах дикой Азии проблема дефицита воды присутствует, но , по моему глубокому убеждению, её корень лежит лишь в хищническом отношении и неумении грамотно пользоваться водными ресурсами. Им сколько ни дай, они всё разворуют и изгадят. В странах с умеренным климатом воды везде хватает, там она падает с неба м проблем с ней нет, а вот то, что воду загрязняют, отравляют и раскручивают вокруг этого спекуляции - совершенно другая тема.
BarSeg: AlexPro пишет: и советником у него теперь очень важный наглосакс Тони Блэр правда ресурсы сдал, но это необходимое условие стать очень демократичным лидером страны... Исчо один бред Ливийцы стали розовыми и пушистыми, когда признались, что взорвали британский боинг, выдали исполнителей, выплатили компенсацию. Случилось это больше 8 лет назад. Гуглите историю, а не стариковых
Chapay: BarSeg У меня тоже, косяк, хотя Вы и не заметили. Данные в моей ссылке обозначены на конец 2007 го года, а на будущее там прогноз. Я уже разобрался. Они там пишут, что "на сайте ведутся работы", а, может, специально так сделано. Т.е. мы видим докризисные 142,6 млрд. и сейчас 25,44 млрд. соответствует сумме остатков на счетах Федерального казначейства в Центральном банке Российской Федерации по учету средств Резервного фонда и средств Резервного фонда, размещенных в резервную позицию Российской Федерации в Международном валютном фонде, Мож, где ещё размещены, но про это не говорится. Вспоминается смутно, что вроде как засекречивали эту инфу. Получается, что за 2 последних года разворовали? А кризис тут, конечно, ни при чём? Кто устроил кризис? (На ровном месте, из ничего?) И после этого англосаксы не гадят? Понятно, наши спрятали деньги. Но и трудности, понятно, тоже есть. Почитал сейчас на "Эхе" программу Рыжкова. Ну копия Ваших постов (по-сути). Дошёл до места: У России нет серьезных внешних угроз, а значит, нет нужды в раздувании армии, массовом призыве, огромном неподконтрольном росте военных расходов. Блин, а как же ракеты, нацеленные понятно куда? Англосаксы такие дурачки, что им это пофиг что ли? Или Рыжков дурачок, что он этих ракет в упор не видит? Любой здравомыслящий игрок должен видеть реальную расстановку сил, а не слушать, про что жужжит пропаганда. Против ловли коррупционеров ничего против не имею. Только на Путина не надо всё вешать. Про наше общее отношение к гос-ву и соб. корману я уже говорил. В этом всё дело. Любого поставь на место чиновника - лучше не будет. Бить по-рукам, пока до мозгов не дойдёт.
al_al: Chapay Любого поставь на место чиновника - лучше не будет. Бить по-рукам, пока до мозгов не дойдёт. А как же порядочность, совесть, патриотизм в конце концов (не путинский барабанный, а реальный)? Я наблюдал кстати, становление "вертикали" в делах и лицах, это не вертикаль - это обычная воинская часть с внешним финансированием, ничего другого в голове у этих людей нет и быть не могло.
BarSeg: Chapay пишет: Мож, где ещё размещены, но про это не говорится. Вспоминается смутно, что вроде как засекречивали эту инфу. Глупость, данные о нац.достоянии не могут и не должны быть засекречены. Посмотрите еще на сайте минфина, там написано на что тратились средства из стабфонда. Chapay пишет: А кризис тут, конечно, ни при чём? Кто устроил кризис? (На ровном месте, из ничего?) И после этого англосаксы не гадят? Обвинять в кризисе англосаксов тоже глупость, и возник он вовсе не на ровном месте и не из ничего. Только если вы тоже взялись за "курение" стариковых, то мне вам этого не доказать. Но если любопытствуете, то вот раз http://kapital-rus.ru/articles/article/6871 и два http://kapital-rus.ru/articles/article/1017 Там и англосаксам тоже досталось, но по крайней мере нет унылого бреда о мировых заговорах. Chapay пишет: Почитал сейчас на "Эхе" программу Рыжкова. Ну копия Ваших постов (по-сути). Chapay, доколе вы планируете мне приписывать собственные фантазии? Где я говорил про нет нужды в раздувании армии, массовом призыве и т.п.? Про ракеты, очередная глупость. Их нацелить - пять минут, совершенно неважно куда они нацелены. Chapay пишет: Любой здравомыслящий игрок должен видеть реальную расстановку сил, а не слушать, про что жужжит пропаганда. Ну так разбирайтесь и видьте на здоровье. Chapay пишет: Только на Путина не надо всё вешать. Нет уж, позвольте я на него именно буду вешать. У него имеется (во всяком случае 8 лет была) карманная Дума, карманное правительство и карманный Совет Федерации. Он отвечает за воровство и коррупцию в стране в первую очередь.
полная версия страницы