Форум » И о погоде... (НЕ про спорт) » Ветка о политике (продолжение) » Ответить

Ветка о политике (продолжение)

VP: Не ходите сюда.

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Chapay: vlad1819 пишет: деньги - инструмент. неодухотворенная субстанция. зло может творить только одухотворенное нечто мы ведь не говорим что палка - зло Стоп! Подмена понятий. Палку человек не сотворил. Она была палкой и будет ею помимо его воли. Всё, что сотворил человек имеет оценку и постоянно оценке подвергается. На этом основана эволюция. Как правило, сначала восторг, потом привычка, потом находятся недостатки, потом они устраняются и, наконец, появляется что-то более новое, снова восторг.... Спираль. Вы в притче выявили демоническую природу денег. А теперь на попятную? Палка? - Нет такая же отжившая своё телега, на смену которой должно прийти нечто новое. Весь мир уже в тупике, а мы будем щас молиться на эти бумажки и называть их нашим светлым будущим? Конечно, с ними мы расстанемся не сегодня и не завтра, но сегодня мы должны понимать что происходит, чтобы завтра не оказаться где мы обычно оказываемся с нашей слепой верой в догматы.

VP: Понял бы, если бы этот вопрос задал новичок. Но вы же входили в ту группу господ, с которыми мы эту тему обсужали ещё несколько лет назад на этом форуме в аналогичной ветке и отлично знаете мои взгляды. Правда все естественно остались при своих. В спорах, как известно истина не рождается... al_al пишет: VP цитата: Не благодаря тому, а вопреки тому Ого, разъясните пожалуйста для тех, кто не врубается...

al_al: VP Сегодня утром заправлялся бензином. Вёз несколько пожилых родственников. Подъехали, заправились - всё заняло не более двух минут. Родственники наперебой стали вспоминать, что при ссср такая процедура заняла бы не менее получаса. От себя добавлю, что среднего человека цены на бензин прилично били по карману. Это я к тому, что даже мои пожилые родственники за прошедшие годы несколько подкорректировали свои взгляды.


Nick6: al_al пишет: среднего человека цены на бензин прилично били по карману. Помню в древнём СССР цена Аи66 была 11 коп./литр, а у папы была з\п 72 руб./мес.(без премии )

VP: А как же иначе??? al_al пишет: VP Сегодня утром заправлялся бензином. Вёз несколько пожилых родственников. Подъехали, заправились - всё заняло не более двух минут. Родственники наперебой стали вспоминать, что при ссср такая процедура заняла бы не менее получаса. От себя добавлю, что среднего человека цены на бензин прилично били по карману. Это я к тому, что даже мои пожилые родственники за прошедшие годы несколько подкорректировали свои взгляды.

LarsVVS: al_al пишет: Напрягаемся и смотрим диверсификацию, например У нашего ЦБ ~50% - в долларах, ~40% - в евро, ~10% - фунты стерлингов/йены. AIS пишет: У нас в Москве - весьма многие. А в России - 3%. AIS пишет: А Вы против, чтобы в прожиточный минимум включали стоимость аренды жилья? (то есть против формирования РЕАЛЬНОГО прожиточного минимума)? Действительно - почему бы проблемы 3% населения не распространить на всю страну? Можно ещё обеспечение очками/оптическими линзами включить сюда - их носит куда как поболее народа.

AIS: LarsVVS пишет: Действительно - почему бы проблемы 3% населения не распространить на всю страну? Можно ещё обеспечение очками/оптическими линзами включить сюда - их носит куда как поболее народа Милостивый государь, а кому хуже от этого?

LarsVVS: vlad1819 пишет: на самом деле это роли не играет. если человек владеет жильем, это означает что есть некий капитал вложенный в жилье. а как известно всякий капитал имеет свою стоимость которая считается либо по ставке депозита ( продаете квартиру и кладете деньги в банк) либо по стоимости аренды этой самой квартиры. т.е. владея квартирой и проживая в ней человек отказывается от определенного дохода, соответственно - это и есть оплата им аренды жилья! Предлагаю владение здоровыми внутренними органами (особенно парными) также рассматривать как капитал, вложенный в здоровье. И если человек их не продает, значит отказывается от дохода... BarSeg пишет: LarsVVS , честно говоря ничего не понял, о какой цене идет речь. Вот приезжаете вы в город, где у вас ничего и никого нет, кроме жизненных перспектив (денег, чтобы купить собственное жилье тоже пока нет). Как будете лично вы решать вопрос с пропиской? Арендую квартиру с оформлением регистрации (в том числе - регистрации договора аренды). Это будет подороже, но отнюдь не нереально. 15 тысяч человек в Москве платят налоги с этой деятельности...

LarsVVS: AIS пишет: Милостивый государь, а кому хуже от этого? Действительно. Бюджет у нас бездонный - на всех хватит...

BarSeg: LarsVVS пишет: А в России - 3%. Откуда дровишки? "по грубой оценке, в России сдается в аренду порядка 11,8 млн. квартир. Отдельно в Москве сдается около 800 тысяч квартир, из числа 3,77 млн. квартир, имеющихся в наличии." http://www.arenda-kvartir.ru/stati/?id=1505 LarsVVS пишет: Арендую квартиру с оформлением регистрации (в том числе - регистрации договора аренды). Блажен кто верует

vlad1819: Chapay пишет: Стоп! Подмена понятий. Палку человек не сотворил. Она была палкой и будет ею помимо его воли. палку, как инструмент, сотворил как раз человек, а без человека она таковым не будет. правда говорят человекоподобные обезьяны используют ее чтобы не то бананы не то кокосы сбивать. но это до кучи. ТАК ЧТО НИКАКОЙ ПОДМЕНЫ ПОНЯТИЙ НЕТ. LarsVVS пишет: Предлагаю владение здоровыми внутренними органами (особенно парными) также рассматривать как капитал, вложенный в здоровье. И если человек их не продает, значит отказывается от дохода... в принципе - это верно, если лирику отбросить. по этому БЕРЕГИТЕ ВАШИ ОРГАНЫ! на самом деле, и принятие вашего негуманного тезиса, отнюдь не опровергает ни моего тезиса с квартирой, ни вообще принципов учета альтернативных доходов на капитал или средство производства, что есть неотъемлемая часть правильного реального учета затрат и построения реального баланса, а проще говоря - реального взгляда на свой финансовый аспект жизни. а развивая вариант с внутренними органами, следует иметь ввиду, что в стратегической перспективе их продажа может сказаться отрицательно на Вашем финансовом состоянии, за счет грядущего увеличения расходов по статье "здоровье, больница и медикаменты", особенно в преклонном возрасте, а так же вероятного уменьшения доходов в результате уменьшения трудоспособности.

al_al: BarSeg Хочу проиллюстрировать текущее положение дел на рынке аренды жилья. Мой друг волею судеб стал обладателем нескольких больших квартир в центре Москвы (достались от умерших родственников). Он решил сдавать их в наём, благо желающие были. хотел сделать всё чин-чином, с договорами, уплатой налогов и т.п. После того, как пару недель провёл в хлопотах по оформлению ( в основном из-за гигантских очередей и скотства чиновников), плюнул на всё и сдаёт безо всякого оформления, полагаясь на порядочность снимающих. Те, в свою очередь, тоже хотели бы снимать квартиру официально, чтоб не было проблем с регистрацией, но, понимая непреодолимую силу обстоятельств, вынуждены мириться с существующим положением дел, решая регистрационные проблемы каким-то окольным путём. Это я говорю к тому, чтоб все прекрасно понимали - никакие налоговые деньги нашему государству не нужны, поскольку затраты на их сбор катастрафически превысят величину самого сбора. Такая у нас в стране эффективность, о чём вообще говорить....и так во всём

AIS: al_al пишет: Это я говорю к тому, чтоб все прекрасно понимали - никакие налоговые деньги нашему государству не нужны,

Chapay: vlad1819 пишет: палку, как инструмент, сотворил как раз человек, интересная мысль инструмент для чего? не о палке-копалке речь? хороший инструмент без комментариев

Flar: Chapay пишет: интересная мысль инструмент для чего?.. Ну это же очевидно, Ватсон. Когла первая обезьяна взяла в руки палку, остальные обезьяны начали трудиться

AIS: LarsVVS пишет: Действительно - почему бы проблемы 3% населения не распространить на всю страну? Да подумайте Вы еще раз: ну не будет у Вас на месте вакансий, что делать-то? А если Вам работу предложили в другом городе? Неужели Вы не хотите (если Вы - наемный работник), чтобы Ваш прожиточный минимум был выше?

Chapay: Flar пишет: Ну это же очевидно, Ватсон. Когла первая обезьяна взяла в руки палку, остальные обезьяны начали трудиться Семён Семёныч! Конечно, у любой палки как минимум два конца! По Вашей версии, Холмс, первичен тот конец, который толще (которым заставлять работать)? А который потоньше (чтоб копать) нашёл применение уже после приложения усилий со стороны более толстого собрата? Или всё же обладатель "копалки" обнаружил, что копать сможет любой дурак, если использовать толстый конец, чтобы любой дурак не отвлекался на свои дурацкие мысли? Также и деньги: что сначала сделали из металла меч или монеты?

влад: Chapay пишет: Или всё же обладатель "копалки" обнаружил, что копать сможет любой дурак, если использовать толстый конец, чтобы любой дурак не отвлекался на свои дурацкие мысли? На латыне стимул и есть палка.

Chapay: влад пишет: На латыне стимул и есть палка. Т.е. получается, что палка-копалка была вовсе не палка, а стимулом (т.е. палкой) она уже стала только после использования в соотвествии с названием Характерно, что первое название позабылось, вероятно, было выбито (в прямом смысле) из головы.

влад: Chapay пишет: Т.е. получается, что палка-копалка была вовсе не палка, а стимулом (т.е. палкой) она уже стала только после использования в соотвествии с названием Ну да! Этим стимулом и выколачивали первые денежки. Так что сначала были деньги,а потом всё остальное.

Chapay: влад пишет: Так что сначала были деньги,а потом всё остальное. Однако, дубина стала ядрёной. Так что пришли к тому, что или продолжать выколачивать или (пока это удаётся) продолжать жить. Ну а если не выколачивать, то и смысла в них никакого нет. Что и требовалось доказать.

yola: AlexPro пишет: на основе какой такой демократии вступили в войну Австралия и Новая Зеландия, чем им могла угрожать нацисткая Германия Отвечая на вопрос: страны Содружества вступили во Вторую Мировую, поскольку их правительства считали, что их интересы совпадают с интересами Великобритании, а поражение Великобритании разрушит систему коллективной защиты, оставшуюся со времен Британской империи (Германия-то Австралии/новой Зеландии не угрожала, зато союзная Гремании Япония представляла угрозу нешуточную). Теперь про демократию и конституцию: Демократией называется политическое устройство, при котором власть исходит от народа (консенсусом, или прямым волеизъявлением. или посредством избранных представителей). В Конституции России так и написано: "...единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ". Конституцией называют основной закон страны (между прочим, никто не сказал, что конституция является непременным атрибутом демократии) Другое дело, что основные характеристики демократического устройства (власть, исходящая от народа, верховенство закона и равенство всех перед законом, подотчетность и подконтрольность власти народу, разделение властей, права и свободы, ...) часто отражаются в Конституции. Однако не всегда - в Запорожской Сечи не было писаного закона, хотя это один из расхожих примеров средневековой демократии. Нужно понимать, что нет единого определения демократии, и перечисленные выше признаки являются одним из расхожих вариантов принятого сейчас понимания. Кроме того, понятие демократии меняется со временем, и Конституция США в исходном своем виде вряд ли была бы признана вполне демократической сейчас. Точно так же и (по форме) ограниченная монархия, Великобритания по существу является несомненной демократической страной.

AlexPro: yola пишет: равенство всех перед законом Например, в Австралии, где главой страны, как мы помним, является английская королева, до 1967 (!) года аборигены не имели гражданских прав. Ими занималось министерство «флоры и фауны», именно по этому ведомству они проходили. А с 1915 по 1969 (!) год детей аборигенов в массовом порядке забирали из семей – для «ускоренной ассимиляции». Их направляли в приемные семьи или приюты. Для тысяч людей это стало личной трагедией. Представьте себе – вы живете в тихой, мирной Австралии. Кругом демократия. Солнышко светит, океан плещется. А к вам домой приходят и отбирают ваших детей! Просто потому, что вы абориген. Потому, что вы – «флора и фауна». Потому, что сотни поколений ваших предков жили на этой земле, пока туда не пришли англосаксы и не стали ссылать в Австралию своих каторжников. И забирают ваших детей по закону! Жаловаться некуда и некому. Точно так же поступали нацисты в оккупированной Польше. Они отслеживали «расово чистых» детей и забирали их у родителей для насильственного онемечивания. В итоге подонков повесили в Нюрнберге. Что с другими преступниками? Ничего. Премьер-министр Австралии Кевин Радд… извинился. И все. Вопрос закрыт. Даже в денежных компенсациях аборигенам отказали. yola не подскажете в каком году во Франции женщины получили избирательное право? Ну или в Швейцарии какой-нибудь? http://ru.wikipedia.org/wiki/Женское_избирательное_право yola пишет: Германия-то Австралии/новой Зеландии не угрожала, зато союзная Гремании Япония представляла угрозу нешуточную И Канада и Австралия участвовали во всех мировых войнах на стороне англичан. Вопрос какая Япония угрожала Австралии например в первой мировой? И странно что Новая Зеландия и Австралия объявляют войну именно Германии, а не Японии 3 сентября 1939 года, так что ваша аргументация не катит! Австралия объявит войну Японии только 8 декабря 1941 http://ru.wikipedia.org/wiki/Участники_2_мировой_войны

Erokhin: AlexPro пишет: Например, в Австралии, где главой страны, как мы помним, является английская королева, до 1967 (!) года аборигены не имели гражданских прав. Ими занималось министерство «флоры и фауны», именно по этому ведомству они проходили. А с 1915 по 1969 (!) год детей аборигенов в массовом порядке забирали из семей – для «ускоренной ассимиляции». Их направляли в приемные семьи или приюты. Для тысяч людей это стало личной трагедией. Представьте себе – вы живете в тихой, мирной Австралии. Кругом демократия. Солнышко светит, океан плещется. А к вам домой приходят и отбирают ваших детей! Просто потому, что вы абориген. Потому, что вы – «флора и фауна». Потому, что сотни поколений ваших предков жили на этой земле, пока туда не пришли англосаксы и не стали ссылать в Австралию своих каторжников. И забирают ваших детей по закону! Жаловаться некуда и некому. Точно так же поступали нацисты в оккупированной Польше. Они отслеживали «расово чистых» детей и забирали их у родителей для насильственного онемечивания. В итоге подонков повесили в Нюрнберге. Что с другими преступниками? Ничего. Премьер-министр Австралии Кевин Радд… извинился. И все. Вопрос закрыт. Даже в денежных компенсациях аборигенам отказали. AlexPro товарищеское пожелание быть ближе к первоисточникам, к самим законам и правоприменительной практике, а не популистской ерунде кочующей по рунету http://en.wikipedia.org/wiki/Stolen_Generations http://en.wikipedia.org/wiki/1967_referendum http://en.wikipedia.org/wiki/Voting_rights_of_Australian_Aboriginals

AlexPro: Erokhin по поводу аборигенов вот: http://www.izvestia.ru/world/article3112759/ побольше читайте британскую вики, там и Сабакашвили Цхинвал не бомбил

AIS: И все-таки народ в Британии, Австралии, Канаде, Новой Зеландии живет лучше, чем у нас. И дольше, и качественнее, и спокойнее. Так это люди другие или система работает?, или и то, и другое?

AlexPro: AIS пишет: И все-таки народ в Британии, Австралии, Канаде, Новой Зеландии живет лучше, чем у нас. И дольше, и качественнее, и спокойнее. Так это люди другие или система работает?, или и то, и другое? ну ещё бы в долг оно конечно живется лучше, главное найти миллиард китайцев работающих на тебя.. а еще удобней освоить эмиссию ничем не обеспеченной мировой валюты, источник бесконечного богатства... заводи нолики в компе ФРС, а за это тебе все мировые ресурсы...

Erokhin: AlexPro пишет: побольше читайте британскую вики, Там ссылки есть в статьях, по которым можно и нужно перейти, в том числе прочитать сами правовые акты. Викой удобнее пользоватесь, там уже некий минимум есть, одно слово энциклопедия. Тем более вы зря так огульно скептически относитесь ко все англоязычным источникам, там тоже существует и своя оппозиция, и своя критика, так свой строй кроют почем зря, что вы агнец по сравнению с ними AlexPro пишет: там и Сабакашвили Цхинвал не бомбил При чем здесь это? Я пишу только про австралийское законодательство в отношении аборигенов. AlexPro пишет: по поводу аборигенов вот: http://www.izvestia.ru/world/article3112759/ Опять безграмотная ерунда, они "apology" переводят как "извинение", это это скорее будет как типа меморандума что-ли, некий основополагающий правовой акт, признающий конкретный факт. Перевели "извинение" и обсасывают это слов в кавычках, а это совершенно конкретный текст и действие, которое может породить и порождает правовые последствия, принимается голосованием, и некоторые партии были против. Вот его текст из Вики: Today we honour the Indigenous peoples of this land, the oldest continuing cultures in human history. We reflect on their past mistreatment. We reflect in particular on the mistreatment of those who were Stolen Generations – this blemished chapter in our nation's history. The time has now come for the nation to turn a new page in Australia's history by righting the wrongs of the past and so moving forward with confidence to the future. We apologise for the laws and policies of successive Parliaments and governments that have inflicted profound grief, suffering and loss on these our fellow Australians. We apologise especially for the removal of Aboriginal and Torres Strait Islander children from their families, their communities and their country. For the pain, suffering and hurt of these Stolen Generations, their descendants and for their families left behind, we say sorry. To the mothers and the fathers, the brothers and the sisters, for the breaking up of families and communities, we say sorry. And for the indignity and degradation thus inflicted on a proud people and a proud culture, we say sorry. We the Parliament of Australia respectfully request that this apology be received in the spirit in which it is offered as part of the healing of the nation. For the future we take heart; resolving that this new page in the history of our great continent can now be written. We today take this first step by acknowledging the past and laying claim to a future that embraces all Australians. A future where this Parliament resolves that the injustices of the past must never, never happen again. A future where we harness the determination of all Australians, Indigenous and non-Indigenous, to close the gap that lies between us in life expectancy, educational achievement and economic opportunity. A future where we embrace the possibility of new solutions to enduring problems where old approaches have failed. A future based on mutual respect, mutual resolve and mutual responsibility. A future where all Australians, whatever their origins, are truly equal partners, with equal opportunities and with an equal stake in shaping the next chapter in the history of this great country, Australia.

AlexPro: "Сегодня 8-го января краевыми властями была предпринята попытка запретить спектакль Краевого драматического театра "Новогодний коктейль для Золушки" ввиду того, что первым замом Кузьмицкого - Третьяковой - после вчерашнего посещения театра был усмотрен криминал в тексте классической сказки. Четыре представления прошли с аншлагами, а на пятое (7-го января), ко всеобщему несчастью, занесло одну из ближайших к Губернатору Края вице-. В сказке, если вы помните, Король переводит часы на час назад, чтобы Золушка не ушла с бала. А на Камчатке недавно, во исполнение дебильной медведевской идеи "о приближении окраин к Москве", Губернатор тоже перевел часы на час назад, что привело к массовым протестам населения. Так что эта сцена в спектакле вызвала особенно бурные аплодисменты. И истерику у "властной дамы", потребовавшей отменить спектакль. Тем более, там есть ещё две-три сцены, вызывавшие у публики "нездоровые эмоции" Третьякова доложила Губернатору, и он велел: спектакль запретить, КАК РАЗЖИГАЮЩИЙ ВРАЖДУ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ http://eriklobakh.livejournal.com/790660.html вот и получается, что в Омске 11 января закат солнца садится в 17ч03м, а в Казани например в 15ч36м, хотя города примерно на одной широте. http://www.gismeteo.ru/city/daily/4364/ http://www.gismeteo.ru/city/daily/4578/

AIS: AlexPro пишет: ну ещё бы в долг оно конечно живется лучше, главное найти миллиард китайцев работающих на тебя.. а еще удобней освоить эмиссию ничем не обеспеченной мировой валюты, источник бесконечного богатства... заводи нолики в компе ФРС, а за это тебе все мировые ресурсы... Опять за рыбу деньги Может быть, на себя взглянуть? И понять, что не так делаем? А сравните Финляндию и Россию (об этом много говорилось). У эстонцев началО получаться, не говоря о многих других из Восточной Европы.

влад: Chapay пишет: Ну а если не выколачивать, то и смысла в них никакого нет Точно!Они же промежуточное звено.

yola: AlexPro пишет: yola не подскажете в каком году во Франции женщины получили избирательное право? Ну или в Швейцарии какой-нибудь? Франция - в 44 (de jure) / 45 (de facto) гг. Швейцария - по-кантонно с 1959 по 1971 И что, это делает обе страны менее демокрачными сейчас? не думаю. И Канада и Австралия участвовали во всех мировых войнах на стороне англичан. Вопрос какая Япония угрожала Австралии например в первой мировой? странно что Новая Зеландия и Австралия объявляют войну именно Германии, а не Японии 3 сентября 1939 года, так что ваша аргументация не катит! В хронологическом порядке: - участие тогдашних частей Британской империи в первой мировой на стороне метрополии - что может быть естественнее? точно так же в русской армии были кавалерийские части, укомплектованные туркестанскими всадниками. - отношения Великобритании и стран Содружества были устроены так, что объявление войны одной стороной почти автоматически вело к объявлению войны всеми. Точно так же были устроены, например, Сердечный Союз (entente cordialе), Варшавский договор, и так же устроена НАТО.

AlexPro: AIS пишет: У эстонцев началО получаться, не говоря о многих других из Восточной Европы. У прибалтов да оченно получается, набрать долгов по уши и развалить промышленность созданную Союзом, а новой не создать. В Латвии вон уже железные дороги разбирают... Конечно проще решать проблемы набиранием ноликов в компе, вон уже 14 триллионов долга... http://www.usdebtclock.org/ перевалило, греки нервно курят в сторонке. понятно что они никогда его не вернут и возвращать не собираются.

AlexPro: yola т.е. таким образом мы разобрались что Австралия вступила в войну с Германией в 39м неизвестно зачем. Не иначе по указке из Лондона. Объяснение с Японией принято за уши, смотри датировку выше. А демократии даже в середине 20 века в так называемых цивилизованных странах было не намного больше чем в СССР. Да и сейчас где больше, ещё вопрос.

yola: AlexPro пишет: yola т.е. таким образом мы разобрались что Австралия вступила в войну с Германией в 39м неизвестно зачем. Не иначе по указке из Лондона. Объяснение с Японией принято за уши, смотри датировку выше Ну, Австралия в 39 вступила в войну с Германией примерно затем же, зачем это сделала Россия в 1914, то есть чтобы быть заодно со своими союзниками. Или Николай Александрович тоже по указке из Лондона? ;-) А Иосиф Виссарионович зачем вступил в войну с Японией в 1945? тоже по указке - из Вашингтона? демократии даже в середине 20 века в так называемых цивилизованных странах было не намного больше чем в СССР. Да и сейчас где больше, ещё вопрос Правда? Это ты как измерил? поделил число голосующих на количество участвующих в выборах партий? Серьезно: назови хоть одну страну, где правит единственная (такая хорошая, что лучше не придумать, и даже пытаться не стоит) партия под руководством единственного (такого великого, что никому и в голову не придет искать другого) вождя, где на выборах все единым порывом "за" (отбросим подкупленных жалких отщепенцев, отравленных вражеской пропагандой), и чтобы там через лет десять не заголодали... или не угробили половину населения во имя великой идеи... или не рванули к благополучным соседям едва надсмотрщик отвернется... Я жил в такой стране, больше не хочу.

al_al: AlexPro У прибалтов да оченно получается, набрать долгов по уши и развалить промышленность созданную Союзом, а новой не создать. В Латвии вон уже железные дороги разбирают... Откуда инфа? Месяц назад был в Латвии и Эстонии - поезда ходят, никто не голодает, рожи у всех довольные. Крутых тачек, правда, поменьше, чем здесь, так ведь на заработанное покупают, а не на ворованное

AlexPro: yola пишет: Серьезно: назови хоть одну страну, где правит единственная (такая хорошая, что лучше не придумать, и даже пытаться не стоит) партия под руководством единственного (такого великого, что никому и в голову не придет искать другого) вождя, где на выборах все единым порывом "за" (отбросим подкупленных жалких отщепенцев, отравленных вражеской пропагандой), и чтобы там через лет десять не заголодали... или не угробили половину населения во имя великой идеи... или не рванули к благополучным соседям едва надсмотрщик отвернется... Назову: это США ослы и слоны просто клоны..., разница просто в экстерьере И обслуживают эти партии (типа КПСС1 и КПСС2) интересы хозяев ФРС. А чо пипл хавает!

AlexPro: al_al пишет: Откуда инфа? http://www.gudok.ru/transport/zd/?pub_id=361576 промышленность профукали, теперь дороги которые "оккупанты" построили китайцам продают...

AlexPro: http://www.vz.ru/news/2011/1/11/460166.html Британцы выпустили комикс про Гагарина и Королева Повествование в комиксе начинается с конца 1930-х годов, когда Королев попал в лагерь по обвинению во вредительстве. Помимо генерального конструктора и самого Гагарина в числе героев комикса и другие космонавты: Алексей Леонов, лучший друг первого космонавта, Герман Титов, играющий роль «Сальери» рядом с «Моцартом» – Гагариным, Николай Каманин, руководитель программы подготовки космонавтов и ярый сталинист. советую почитать коменты...

LarsVVS: BarSeg пишет: Откуда дровишки? http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0307/analit02.php BarSeg пишет: Блажен кто верует "Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет, тот ищет отговорки" AIS пишет: Да подумайте Вы еще раз: ну не будет у Вас на месте вакансий, что делать-то? А если Вам работу предложили в другом городе? Продать здесь, купить "там". AIS пишет: Неужели Вы не хотите (если Вы - наемный работник), чтобы Ваш прожиточный минимум был выше? прожиточный минимум - это для людей с серьезными ограничениями на трудовую деятельность (прежде всего медицинского характера), а не для наемных работников. AIS пишет: У эстонцев началО получаться, не говоря о многих других из Восточной Европы. То-то они в западные страны перебираются настолько массово, что наши понаехавцы в дефолт-сити отдыхают... разве что Молдавия и Румыния могут сравниться с депопуляцией прибалтики...



полная версия страницы