Форум » И о погоде... (НЕ про спорт) » ГМО - есть или не есть, вот в чём вопрос! » Ответить
ГМО - есть или не есть, вот в чём вопрос!
rrs05: ГМО - есть или не есть, вот в чём вопрос! "Биотехнологии находят все большее применение в сельском хозяйстве. Ученые Эдинбургского университета (Великобритания) изобрели в 2000 г. генетически модифицированный картофель, листья которого при недостатке воды излучают легкое сияние. Светиться картофель заставляет ген медузы Аеquorea Victoria, встроенный в ДНК растения. Светящийся картофель не предназначен для питания. Его можно высаживать по краям полей с другими культурами в качестве «часового», сообщающего фермеру о необходимости полива." http://xreferat.ru/112/1665-1-problema-gmo-v-rossii.html
Ответов - 11 новых
minaev: А какие могут быть причины его не есть?
rrs05: minaev пишет: А какие могут быть причины ну например http://www.ntv.ru/novosti/337545/
Ihori: minaev пишет: А какие могут быть причины его не есть? Козленочком станешь
rrs05: главное понять откуда исходит опасность, а это по моим наблюдениям за современными веяниями три штуки: 1. соя 2. кукуруза 3. так называемые полезные бактерии брожения (для молочных, пива и пр.) Если с первыми двумя всё просто и понятно Козленочком станешь их можно просто без ущерба всех исключить "и наших и ваших", то с последними сложнее - ни один производитель кефира или пива не пишет конкретно какой штамм бактерий применяет - а там уже давно облюбовали себе поляну генетические микробиологи
Zag Byson: Вот нечто почитать с упоминанием кукурузы :-). Ненорматив зашакливает немного, от эмоций автора. Ну, а самая песня — это, конечно, распространенное мнение о том, что модифицированные гены могут с пищей попасть в наш организм и там «встроиться» и заставить организм «мутировать». Это прекрасная иллюстрация тезиса, который я изложил в начале: школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за 9 класс, в правой — диск с голливудским блокбастером «День кровавых мутантов 2», посередине — мозг обывателя. И в итоге это все равно вопрос веры. Учебник скучнее, в блокбастере ярче картинки. Американский солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем. Как после этого не бояться апельсинов с геном лосося?
Авва: Zag Byson пишет: Вот нечто почитать с упоминанием кукурузы :-). Ненорматив зашакливает немного, от эмоций автора. LLeo известный спец по биологии. Болтун он записной - это ТОЧНО, всю жизнь был и этим зарабатывает. А вот насчет всего остального - давайте я усомнюсь. я не высказываюсь ни за ни против, только ставлю под сомнение доводы автора.
С. Петрович: а я, пардон, лучше и читать не буду. мне достаточно того, что мышки в эн-ном поколении стали мутантами и выродились в ноль. Оно вам надо? вкус лосося с апельсиновой икрой? Не, если детей не иметь после, то вполне сойдет
minaev: rrs05 пишет: minaev пишет: цитата: А какие могут быть причины ну например http://www.ntv.ru/novosti/337545/ Не пойдет. Опыты Сералини признаны некорректными: ГМО и крысы Сералини. (Как всё было) Сералини, ГМО и крысы: финальный аккорд
rrs05: minaev пишет: Не пойдет. Опыты Сералини признаны некорректными: ГМО и крысы Сералини. (Как всё было) Сералини, ГМО и крысы: финальный аккорд Всех, кто хотел бы разобраться в подробностях громкой статьи Ж-.Э. Сералини о якобы мощном канцерогенном действии Монсантовской ГМО-кукурузы на крыс я очень рекомендую прекрасную статью Александра Панчина «ГМО увеличивает продолжительность жизни мужчин». http://scinquisitor.livejournal.com/25873.html Да! Именно такой парадоксальный вывод следует из данных статьи Сералини, если применить его собственную методу конструирования выводов. Александр, выпускник Факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ, кандидат биологических наук, очень квалифицированно, точно и понятно изложил суть статистических махинаций Ж-.Э. Сералини для получения им нужных заключений. Спасибо ему огромное. Для меня всё просто и ясно, однако в комментариях некоторые сетуют на непонятность и просят растолковать попроще. minaev, я в курсе, что среди генных микробиологов много фанатеющих товарищией и готовых с пеной у рта доказывать и есть на глазах у всех соевый шрот. Стоит признать, что генная инженерия одно из самых перспективных и интересных направлений развития по вектору которой возможно действительно пойдут земляне потому, что деваться будет некуда. Но пока это всё не опробировано все, абсолютно все являются подопытными кроликами. А что, почему бы и нет - перенаселение планеты 7 млрд. это факт и будет ещё более - почему бы микробиологам не поэкспериментировать с подачи США и Англии я очень рекомендую прекрасную статью Александра Панчина «ГМО увеличивает продолжительность жизни мужчин» А что бы на это сказал г-н Александр Панчин?
visor: Про ГМО ещё можно почитать здесь. Раздел "Цикл про ГМО".
rrs05: visor пишет: Про ГМО ещё можно почитать здесь. Раздел "Цикл про ГМО". кое что подчерпнул отсюда http://progenes.livejournal.com/61431.html Нифига себе. Честно говоря - напугали, я до этого думал что ДНК не попадает в кровь, и, соответсвенно употребление ГМО не может быть ни в какой степени опасным. Спасибо. Ответить Развернуть progenes 16 июня 2009, 09:53:31 UTC ДНК попадает в кровь, но не поэтому употребление ГМО может быть опасным. То, что ДНК попадает в кровь, известно уже больше 10ти лет и мне непонятно, почему этот факт настолько неожиданный. Ответить schrifttum 16 июня 2009, 11:55:57 UTC А почему употребление ГМО может быть опасным? Ответить progenes 16 июня 2009, 12:10:06 UTC Раз мы можем втраивать полезные и нужные нам гены, то очевидно, что точно так же мы можем встраивать и не очень полезные.
полная версия страницы