Форум » ОФИЦИАЛЬНЫЙ » Выборы модератора (karaul) » Ответить
Выборы модератора (karaul)
Erokhin: Выборы модератора. Кандидатура karaul. Все разделы марафорума, кроме закрытых разделов. Голоса: ЗА 1)СЮр, Робинзон, Chapay, Ra, starfighter65, Victor, Глаз, meteliza, almaz, rrs05, влад, Вячеслав, tauker, MikeV, azat, visor, ЮГ, Tsi-nick, nuclear, salsakid, ... Голоса: ПРОТИВ 1) Игорич, Юрандер, Wladimir, NektoSK, armx86, Y-Ray, IRO4KA, Татьяна Шалимова, Zag Byson, Vald, Phoenix, yola, al_al, Mike, Бор, Mao, А. Пахомов, Авва, Ihori, A-P, PutNic, Eduard765, newel, Prof., Smalex, art, jabahutt, ... Голоса: Воздержался 1) ... ИТОГОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ: ЗА - 20 ПРОТИВ - 27 Воздержался - 0 Итого: 43% - ЗА, 57% - ПРОТИВ РЕЗУЛЬТАТ: karaul не набрал необходимого числа голосов. Неучтённые голоса: МГ - не является постоянным участником. Правила выборов. [more]1)Выборы продлятся 15 суток. 2)Правом голоса обладают только постоянные участники. Если вы сомневаетесь в наличии у вас данного статуса, то уточняйте в настоящей теме или по ЛС у Администратора. 3)Один участник - один голос. Голосовать можно ЗА, ПРОТИВ или Воздержался. Обоснование голоса необязательно, можно голосовать немотивированно. Переголосовывать (переносить свой голос) можно неограниченное число раз. Также можно отменить свой голос, без переноса. 4) Кандидат избирается квалифицированным большинством голосов: 2/3 (66,67%) голосов ЗА от ВСЕХ голосов, минус воздержавшихся. Голоса Воздержался в подсчёте голосов не участвуют. Голосовать Воздержался можно, если вы по каким-то причинам не хотите голосовать ЗА или ПРОТИВ. 5)Кандидату можно задавать неограниченное число вопросов относительно предполагаемой модерации. Обязанность отвечать на усмотрение кандидата. 6)Голосование открытое. 7)Кандидат такой же постоянный участник, и имеет право голоса, воспользоваться им на усмотрение кандидата. 8) Модераторы избираются на срок до конца года. Выборы модераторов проводятся в декабре. Новый состав модераторов начинает действовать с 1 января. 9) Как правило, избирается 5 (пять) модераторов. Если в течение года количество модераторов уменьшится или увеличится объём модерации администратор может назначить довыборы модераторов, как правило 1 или 2. 10) Модератор вправе в любой момент отказаться от статуса. 11) Администратор может прекратить статус модератора при неоднократных грубых нарушениях правил модерации. ВНИМАНИЕ: Правила будут уточняться по ходу выборов. Голоса в теме будут периодически переносится в первое сообщение.[/more] ПО ПРОСЬБЕ КАНДИДАТА РАЗМЕЩЕНА ЕГО МОДЕРАТОРСКАЯ ПРОГРАММА Модераторская программа [more](0) Всегда со всеми на вы. (1) Минимум публичного модераторства и минимум публичных объяснений. (2) Максимум приватных усилий по устранению конфликтов по следующему алгоритму: (2а) одна из сторон конфликта частным образом обращается к модератору с просьбой об урегулировании (2б) Об этом частным образом ставится в известность другая сторона с просьбой дать объяснения (2в) Объяснения доносятся до противной стороны. (2г) Если противная сторона удовлетворена, конфликт исчерпан (2д) Если конфликт не исчерпан выноситя публичное (!) предупреждение о том что сообщения участников кофликта переносятся в специальный раздел форума где они выясняют отношения уже без участия модератора. (2e) Если участники упорствуют, то частная переписка с модератором публикуется. (3) Спортивная квалификация, а также прошлые заслуги в расчёт берутся если только противная сторона согласно это взять в расчет. Зато берется в расчет конфликтогенность - участие в прошлых конфликтах и способ выхода из них. Все тексты сохраняются. Большинство конфликтов возникает, по моему мнению, из-за неспортивных вопрсов. По причине пузомерки или из-за разности мировоззрений. Главный принцип - "глупость каждого должна быть видна." Если у участника темперамент зашкаливает, то сохранить его творчество и дать перечитать на холодную голову - единственный способ борьбы. [/more]
Ответов - 114, стр:
1 2 3 All
Игорич: против
karaul: Модераторская программа (0) Всегда со всеми на вы. (1) Минимум публичного модераторства и минимум публичных объяснений. (2) Максимум приватных усилий по устранению конфликтов по следующему алгоритму: (2а) одна из сторон конфликта частным образом обращается к модератору с просьбой об урегулировании (2б) Об этом частным образом ставится в известность другая сторона с просьбой дать объяснения (2в) Объяснения доносятся до противной стороны. (2г) Если противная сторона удовлетворена, конфликт исчерпан (2д) Если конфликт не исчерпан выноситя публичное (!) предупреждение о том что сообщения участников кофликта переносятся в специальный раздел форума где они выясняют отношения уже без участия модератора. (2e) Если участники упорствуют, то частная переписка с модератором публикуется. (3) Спортивная квалификация, а также прошлые заслуги в расчёт берутся если только противная сторона согласно это взять в расчет. Зато берется в расчет конфликтогенность - участие в прошлых конфликтах и способ выхода из них. Все тексты сохраняются. Большинство конфликтов возникает, по моему мнению, из-за неспортивных вопрсов. По причине пузомерки или из-за разности мировоззрений. Главный принцип - "глупость каждого должна быть видна." Если у участника темперамент зашкаливает, то сохранить его творчество и дать перечитать на холодную голову - единственный способ борьбы.
Юрандер: против на вы, в интернете - смех
Wladimir: увы, но ПРОТИВ!
tauker: Считаю караула ценным участником спортивной части марафорума, но мне не нравится его программа. Вроде по букве вроде все ок, но по духу... что- то внутри меня против этого. Прямо отторжение какое-то. Прошу засчитать мой голос - против.
NektoSK: Против. Слишком категоричный и обидчивый. Если выберут модератором и настанет время разбора "полётов" - может наломать дров.
armx86: Против -запутанная программа.
Y-Ray: Категорически против. - Ярый борец со склоками, при этом сам капризный истеричный склочник. - Физик, читающий мутные проповеди про "мировой дух". - "Программист-разаботчик бота, посылающего оппонентов в зад" - Склонность к "вещанию собственной единственно верной точки зрения", игнорированию аргументации оппонентов - Склонность к искажению фактов с целью выставить себя в более выгодном свете
СЮр: за хотя в программу не мешало бы романтизьму подбавить на будущее- не нужно так бурно реагировать на местного штатного провокатора, ему же только это и нужно.
IRO4KA: ПРОТИВ. Кандидат заранее программирует себя и всех окружающих исключительно на конфликты и склоки. Разве для этого мы тут общаемся ?
Eduard765: воздержусь )
Робинзон: У Жени есть своя позиция и системный подход к решению проблем. Есть определенная сдержанность. Надеюсь, что при возникновении драки в публичном месте (форуме) сложный механизм реакции на это проишествие упростится:) К тому же роль модератора предполагает не ввязываться в дискуссии и быть беспристрастным, по возможности. Да и банить ведь модераторам не дадут, только единогласным решением и руками админа.
Татьяна Шалимова: Против Не люблю занудства и истерик, у мужчин эти качества вообще неприемлемы.
arystin: Робинзон пишет: У Жени есть своя позиция и системный подход к решению проблем. Есть определенная сдержанность. Надеюсь, что при возникновении драки в публичном месте (форуме) сложный механизм реакции на это проишествие упростится:) К тому же роль модератора предполагает не ввязываться в дискуссии и быть беспристрастным, по возможности. Да и банить ведь модераторам не дадут, только единогласным решением и руками админа. Это "за", "против" или "воздержался"? В данных темах, по моему мнению, нужно только лишь выражать свою точку зрения, убеждать тут не уместно. При всем уважении и системном подходе, мое мнение - против.
Zag Byson: Против. Изначально категоричный оппортунистический настрой к ряду лиц. Чрезмерное внимание к деталям (Татьяна Ш. назвала это занудством). Остального тут уже понаписали...
Vald: Против . Основания : двойные стандарты , нежелание отделять спорт от политики ( наполнение даже спортивных веток идеологией и лексиконом времён гражданской войны) , отсутствие чувства юмора («когда клоунада Тюпина в его теме достигла предела, я был один из тех который указал ему на неуместное поведение, и цирк закончился »).
Phoenix: Против
Робинзон: arystin пишет: Это "за", "против" или "воздержался"? В данных темах, по моему мнению, нужно только лишь выражать свою точку зрения, убеждать тут не уместно. А обоснование позиции и пожелания приветствуются. Как раз выражаю свою точку зрения
Erokhin: arystin пишет: Это "за", "против" или "воздержался"? В данных темах, по моему мнению, нужно только лишь выражать свою точку зрения, убеждать тут не уместно. Всё правильно, чтобы засчитывался голос указывайте формальные слова "ЗА" или "ПРОТИВ" или "Воздержался", и было ясно, это просто мнение или обоснование какого-то голоса. Убеждать, если под этим понимается, комментировать почти каждое сообщение, вместо кандидата отвечать на вопросы, в общем любыми способами забивать тему своей позицией, естественно неуместно. Поскольку агитация ни "ЗА" ни "ПРОТИВ" не запрещена, то не возбраняется развёрнуто высказать свою позицию, в том числе с целью повлиять на других голосующих. На то они и выборы. Количество сообщений приходящихся на одного участника формально не определено, но убедительное пожелание ограничиться одним-двумя, ну тремя от силы, если кандидат так уж сильно нравится/ненравится.
yola: Против, с сожалением... Программа не самая плохая; человек озаботился формулировкой правил, которым намеревается следовать, и связал себя обещанием их выполнять. Однако считаю неправильным добавлять в пул модераторов кого бы то ни было, уже замешанного в склоках...
Chapay: За. Многие, особенно заметно по женским оценкам, за формой не видят сути. Однако немногие способны выдвинуть понятные общие правила. Vald не учитывает, что без ясных правил что и где можно, трудно сориентироваться, чтобы не засорять спорт. ветки, тем более, что к моменту появления karaul'a вакханалия уже имела место. Я вообще предлагал ранее, чтобы в спорт. ветках было позволено постить немногим. (Нужно приглашение/разрешение администрации.) Только спрашивать. + Список тем для новичков. - Там ограничивать по принципам, кот. выдвинул Vald. Что касается разборок, то, во-первых, в спорт. темах - немедленная зачистка (перенос в неспорт.). В ост. разделах - методика разрешения. Модно придумать неск. вариантов. В том числе и по методу karaul'a.
al_al: Chapay Многие, особенно заметно по женским оценкам, за формой не видят сути. Вы-то, конечно, суть видите, как же без этого. Моё мнение всем давно известно, не будем повторяться (хотя, раз человек решил стать модератором, по старой совецкой привычке надо всё ему ещё раз объяснить). Я считаю, что это патология. ПРОТИВ.
Ra: За.
Mike: против
Ra: Кандидат заранее программирует себя и всех окружающих исключительно на конфликты и склоки. Абсолютно очевидно, что кандидат опубликовал алгоритм по решению конфликтов, а не по их созданию.
Бор: Против!
starfighter65: Однозначно ЗА. Евгений - честный и порядочный человек, и это видно (хотя в "Королевстве кривых зеркал" разглядеть дано не всем). Обидчивость и категоричность - недостатки, но у кого из нас их нет? А склочник и провокатор - это тот, кто вынуждает порядочного человека защищать свою честь и достоинство, а не наоборот. Учитывая системный подход, модератором karaul мог бы быть неплохим.
Mao: против
Victor: ЗА.
А. Пахомов: Против.
Глаз: За
meteliza: ЗА
almaz: За.
karaul: Выше в мой адрес присутствует в том числе многочисленная критика, но в виде констатации-утверждений, а не вопросов. Утверждения я оспаривать не хочу. Каждый имеет право составить обо мне любое мнение, также как и я имею право составить своё мнение об авторе этого мнения, в том числе на основе этих его утверждений. Однако, если кто то хочет задать мне вопросы, в корректной, разумеется, форме, на эти вопросы я готов столь же корректно ответить. Это приглашение касается всех участников за исключением al_al - все его прошлые вопросы ко мне имели целью разжигание конфликта, что в данный момент здесь неуместно.
rrs05: karaul живёт за границей и данный форум для него возможно нечто большее чем форум для нас, возможно отсюда и болезненная ранимость в некоторых, особенно историко-политических аспектах. Но все мы не стоим на месте и совершенствуемся день за днём. Вот и Vald что-то преодолел в себе и выходит из "тени" Но в целевом направлении karaul ищущий спортсмен, достаточно глубоко копает и может быть очень интересен развивающимся любителям-спортсменам. А свою щепетильность-дотошность учёного это как повернуть. Можно её развернуть от "скверного" характера (который вовсе не скверный) во всеобщее благо - стоит только подключить Мировой Дух Удачи Караулу! + 1 голос от rrs05
Erokhin: rrs05 пишет: + 1 голос от rrs05 Куда этот плюс?
rrs05: За
влад: За.
Wladimir: Chapay пишет: Многие, особенно заметно по женским оценкам, за формой не видят сути. что это? Мужской шовинизм? Саша, откуда такие знания о "женских оценках"? Можно обращаться в случае чего?
Chapay: Wladimir пишет: Можно обращаться в случае чего? Если что, конечно. Здесь я хотел сказать, что женщинам, как раз, простительно.
Авва: ПРОТИВ
Ihori: Увы, не пользуюсь парфюмерией. Против.
Вячеслав: ЗА. Мне нравится предложенная программа. (0) Всегда со всеми на вы. Главный принцип - "глупость каждого должна быть видна." Если у участника темперамент зашкаливает, то сохранить его творчество и дать перечитать на холодную голову - единственный способ борьбы.
tauker: Админу: По процедуре любой участник может менять свое решение, пока выборы официально не закончены. Я решил воспользоваться этим правом. Прошу отменить мой голос "против" и засчитать мой голос "за". ЗЫ. Обращаться "всегда только на вы" - мне не нравится. Про черты характеры караула тоже кое-что было подмечено верно, но караул мне представляется человеком искренним, и многие его взгляды мне близки.
Игорич: Вячеслав пишет: Главный принцип - "глупость каждого должна быть видна." Данный принцип karaul успешно воплощает в жизнь будучи простым юзером, и как следствие - срач (но коммент, прав он или не прав) А когда этим будет заниматься модер, то можно представить, что ждет форум.........
Ihori: Игорич пишет: можно представить, что ждет форум Да ужж... И сегодняшняя "полемика" это лишний раз доказала.
karaul: Ihori, вы зачем это пишите? Я пригласил задавать вопросы, у вас есть вопрос? Если нет, вы проголосовали, прошу тему освободить. Прочих недоброжелателей, кроме тех кто ещё не проголосовал, тоже касается. Хотите поговорить, открывайте забрало, обращайтесь ко мне напрямую, задавайте вопросы. В той полемике, которую вы имеете в виду, я поступил именно так.
karaul: Игорич пишет: как следствие - срач (но коммент, прав он или не прав) если вы имеете в виду ту же полемику что выше, то вы глубоко заблуждаетесь. Если участники станут следить за речью и правильно формулировать свои мысли, то оснований для ссор не будет. Дебаты будут, по образцу той самой полемики, но без мордобийства и без сжигания мостов. Участникам, которые не обладают способностью корректно выражать свои мысли, придется поначалу туго, потом научатся. Вы смотрели фильм "Человек с бульвара капуцинов"?
Ihori: Урра! Вот наконец и на меня снизошла манна! Взбодрился я, а посему отвечаю. Пишу постольку, постольку у нас страна (и форму! и форму!) еще пока демократическая. Идет здоровое общественное обсуждение. Высказывание мнений и суждений. Взвешиваются все контра и за. Чтобы не было потом мучительно. В личностно-эпистолярном же жанре, сознаюсь, не силен я очень. Не сподобило. Также хочу отметить, что тема данная, как говорится, не купленная и доступная каждому. Может быть тяготит трибуна публичного человека, с которой можно не только вещать, но и быть обвещанным? Так это закон жанра. Судьба. А как же без этого? даже и кошка в масленницу... Так что нервничать не надо. Как говорил поэт "Нервы, товарищ, зажми в узду!..." А посему, желаю дальше активно отдыхайть и здравствовать. Искренне Ваш...
karaul: Я мало что понял из ваших слов, но вижу что обострения вы не хотите. Это хорошо. Если мне придется стать модератором, то общение с конфликтующими сторонами, см. алгоритм в стартовом сообщении, будет именно таким. Корректным. Если в ссоре участники могут позволять лишнее, то при объяснении этой ссоры мне, как модератору, им придётся подбирать слова. Значит, думать. Значит, они остынут и смогут взглянуть на причину ссоры другими глазами. То что выше касается вспыльчивых ссор, с ними проще всего. Ссоры непримиримых сторон так погасить не удастся. Но непримиримые стороны знают друг друга давно, и у них уже есть время подобрать для конфликта не грязные оскорбления а весомые корректные аргументы. Или, участников таких ссор придется изолировать в карантине (специальном разделе), пока они не заразили других.
Игорич: karaul пишет: Вы смотрели фильм "Человек с бульвара капуцинов"? да, и еще "Кот Леопольд" karaul пишет: если вы имеете в виду ту же полемику что выше, то вы глубоко заблуждаетесь. нет не её karaul пишет: Я пригласил задавать вопросы, у вас есть вопрос? Если нет, вы проголосовали, прошу тему освободить Сорри, вопрос был задан не мне, но отчасти я тоже влез в полемику, посему последую вашему совету. ПыСы. А подискутировать с вами всегда буду рад в других разделах на спортивные темы или поспамить по пятницам
rrs05: на Вы - это правильно, если только между двумя товарищами нет хорошо товарищеских отношений. Также будущим модерам предлагаю банить юзеров за слова "срач", "жопа", "хз" и прочее "г**но", как за быдловский слэнг. Мы же не пассажиры вагонов Москва-Петушки! вроде безобидные слова - но в них и сидит та самая самораспаковывающаяся энергия срача (а правильнее сказать - нехорошей дискуссии)
karaul: Игорич > нет не её тогда я в затруднении. Если хотите читать далее, то нажмите на ссылку, но предупреждаю что это конфликтогенно. Тем кто намерен выразить раздражение, просьба не нажимать. Обсуждать ссылку нажать здесь, вы предупреждены я не намерен, и тем более не намерен спорить. > А подискутировать с вами всегда буду рад в других разделах на спортивные темы или поспамить по пятницам Спасибо за предложение, если у меня будет настроение, я приму участие в заинтересовавшей меня теме. Прошу заметить, что в своих текстах я не использую смайлики (я писал об этом несколько раз). по причине того что употребление в тексте смайликов подобно закадровому смеху в современных дешевых комедиях. Я считаю что умный читатель сам найдёт в каком месте моего текста ему надо улыбнуться, нахмуриться или огорчиться. Если читатель неумный, то с подобным читателем я стараюсь дела не иметь, и на реплики неумных читателей я обычно не отвечаю.
karaul: rrs05 пишет: будущим модерам предлагаю банить юзеров за слова "срач", "жопа", "хз" и прочее г**но", как за быдловский слэнг. если одну из сторон это задевает, то возможно и банить. Но в алгоритме модератор вмешивается только когда к нему частным образом обращается сторона считающая себя пострадавшей, или посторонние, которым надоел "срач". Если к модератору никто не обращается, то разговаривайте как хотите. Общение модератор - участники происходит только на "вы", как бы близко они не были знакомы, личные отношения с модератором в расчет не берутся. Если участники не удовлетворены, или один из участников настаивает , то модератор публикует всю переписку c участниками. Очевидно, что при общении на "вы", трудно задействовать личные отношения. Надо включать параллельный канал общения, подтасовывать переписку, включая дату\время обращения к модератору. Честный модератор на параллельный канал не пойдет, общение на "вы" - гарантия его беспристрастности.
А-Р:
Erokhin: tauker пишет: Админу: По процедуре любой участник может менять свое решение, пока выборы официально не закончены. Я решил воспользоваться этим правом. Прошу отменить мой голос "против" и засчитать мой голос "за". ЗЫ. Обращаться "всегда только на вы" - мне не нравится. Про черты характеры караула тоже кое-что было подмечено верно, но караул мне представляется человеком искренним, и многие его взгляды мне близки. Абсолютно верно, голос можно переносить неограниченное количество раз, пока не истекли 15 суток со времени начала. Из "против" ваш голос перенесён в "за".
MikeV: чем больше модераторов, тем лучше, но закон превыше всего. Надеюсь при Ерохине все модераторы будут равны перед законами марафорума. Диктатуру закона выборы модератора не отменяют.
PutNic: Против.
Глаз: Людям хочется видеть в других себе подобных... Если же кто-то выпадает из нормы ( по их понятиям), то тут же клеится ярлык -"unsound mind", "strange crazy" - чужой. А вообще-то, многим надо бы вспомнить, что стремление к справедливости и есть отличительная черта характера РУССКОГО человека. И я считаю, что Караул истинно русский в этом смысле - открыт душой и прост в общении, как все русские люди. Главное - он честен и не рисуется ни перед кем. Имею право так открыто говорить о нем - я тоже русский и мне много лет. Жаль, что маловато проголосовало за него.
tauker: Глаз пишет: Людям хочется видеть в других себе подобных... Если же кто-то выпадает из нормы ( по их понятиям), то тут же клеится ярлык -"unsound mind", "strange crazy" - чужой. А вообще-то, многим надо бы вспомнить, что стремление к справедливости и есть отличительная черта характера РУССКОГО человека. И я считаю, что Караул истинно русский в этом смысле - открыт душой и прост в общении, как все русские люди. Главное - он честен и не рисуется ни перед кем. Имею право так открыто говорить о нем - я тоже русский и мне много лет. Жаль, что маловато проголосовало за него. "Я вам не скажу за всю Одессу, Вся Одесса очень велика, Но и Молдаванка и Пересыпь Обожают Костю-моряка." ) Полностью согласен насчет искренности и открытости, но ведь те, кто не любят караула тоже ведь русские. То есть я бы не стал уводит спор с сторону того, кто больше русский, а кто меньше. Тут, мне кажется, дело в том, что Караул слишком открыл себя перед форумом. И нам известны как все выигрышные его черты, так и не очень. Уверен, что если бы нам настолько раскрылся любой другой участник форума, тоже нашлось бы кого за что покритиковать. Кстати, этим объясняется и противоположность во взглядах на караула проголосовавших. Одни все душой за него, другие всей душой против.
arystin: Глаз пишет: Имею право так открыто говорить о нем - я тоже русский и мне много лет. Жаль, что маловато проголосовало за него. tauker пишет: "Я вам не скажу за всю Одессу, Эта ветка для голосования, а не для дальнейших обсуждений и дискуссий. Админ уже говорил об этом.
Ak55: Татьяна Шалимова Очень повеселило высказывание милой дамы об этом кандидате, размещенное, правда, в ветке про Vald'а "Пойду корешиться с Ал-Алом, он мне становится все понятнее и понятнее, а главное ближе! Имя у Вас очень подходящее, Караул!!! Спасите!!! Боже! Не дай нам такого модера в наказание за все грехи наши." Типичный пример непредсказуемой женской логики, о которой недавно говорил Чапай. Женщина, как в большинстве случаев, сама не знает, чего хочет. Или, может быть и знает, чего хочет, но точно высказать свои желания она не в состоянии. Открываю "Большой толковый словарь русского языка" Ожегова. Основное значение слова "КАРАУЛ" - вооруженная охрана, стража. То есть, когда Татьяна Шалимова кричит "Караул, спасите!", она (как оказалось, сама того не подозревая) зовет на помощь вооруженную охрану, то есть, именно Караула! И когда тот первым прибегает выручать ее из беды, коварно обвиняет его во всех смертных грехах, чуть ли не в изнасиловании. Однако женская интуиция (безусловно присутствующая) точно подсказывает, к кому идти корешиться, он ее научит и не такому коварству. Вот и верь после этого хрупким женщинам! "Послушай женщину и сделай наоборот" - кто-то из мудрецов сказал. Видать, не без оснований.
azat: голосую за.
Eduard765: меняю свой голос с "воздержался" на "против"
Wladimir: А зачем сюда приплетать национальный вопрос? Как вы так вот легко определяете национальность человека заочно?) Глаз пишет: А вообще-то, многим надо бы вспомнить, что стремление к справедливости и есть отличительная черта характера РУССКОГО человека. И я считаю, что Караул истинно русский в этом смысле - открыт душой и прост в общении, как все русские люди. Главное - он честен и не рисуется ни перед кем. какой бы ни был национальности кандидат, на первом месте должны быть человеческие качества личности и следование декларируемым принципам!
Wladimir: Ak55 пишет: Типичный пример непредсказуемой женской логики, о которой недавно говорил Чапай. Женщина, как в большинстве случаев, сама не знает, чего хочет. Или, может быть и знает, чего хочет, но точно высказать свои желания она не в состоянии. друзья, оставьте женщину в покое! Хватит троллить!
Глаз: Wladimir, своими высказываниями вы оправдываете свою аватарку. И это... поумерь свой командный пыл. Или оставь его для общения с женой.
Игорич: Глаз
Wladimir: хм, хороший же вы "русский", если сразу переходите на личности! вы побольше конкретики, очень поможете karaul'у. Глаз пишет: Имею право так открыто говорить о нем - я тоже русский и мне много лет. Жаль, что маловато проголосовало за него. Глаз пишет: Wladimir, своими высказываниями вы оправдываете свою аватарку. И это... поумерь свой командный пыл. Или оставь его для общения с женой. ваши действия в свое время найдут должную оценку
Wladimir: в свою очередь, мне понравилась ваша программа, но надо было понять что вы за человек, поэтому голосовал неокончательно... но, увы! Как бегун, грамотно и самостоятельно ведущий тренировочный процесс, вас можно было приводить в пример, но в общении на другие темы и другими, несогласными с вашим мнением пользователями... karaul пишет: Я был о Wladimir лучшего мнения. Мне достаточно сказать прямо: мы не хотим тебя здесь видеть, нас тут большинство, уходи. И я уйду с форума, общаться с ними у меня тоже удовольствия нет. А они устраивают балаган. никто вас не гонит с ресурса, это против смысла собравшихся здесь.
karaul: Wladimir пишет: человеческие качества личности и следование декларируемым принципам! Приведите пример где я нарушил принципы которые декларировал.
Глаз: Wladimir пишет: ваши действия в свое время найдут должную оценку Мои действия? Какие-такие действия? Шел бы ты..., солнцем палимый, со своими угрозами к своим московским корешам - чванливым снобам, и должно их оценивал, а не модерил предвзято.
visor: ЗА
tauker: А все так красиво начиналось. Выбрали админа, он завел официальный раздел, народ поверил в демократию, стали выбирать модераторов, старые враги уже были в шаге от примирения и братания. А теперь что? Новая война? У меня не было ощущения, что ситуация караула и Татьяны осталась неразрешенной. Если кто-то думает по-другому, может лучше караулу поговорить с Татьяной в личке? Кровной вражды тем нет. Уверен, что все они уладят. ЗЫ.Москвичи - классные парни, но показная порка караула выглядит как-то не айс.
Wladimir: еще каких-то полутора суток назад мне было что сказать по вашей программе, однако последовавшие события в другой ветке вызывают у меня опасения выглядеть ангажировано. Но, поскольку часть моего сообщения: Wladimir пишет: первом месте должны быть человеческие качества личности и следование декларируемым принципам! все же нашла у вас отклик и даже была интерпретирована в ином значении, дабы не выглядеть не последовательным, отвечу, что прошу воспринимать его (эту часть фразы) как мой вам депутатский наказ. karaul пишет: Приведите пример где я нарушил принципы которые декларировал.
karaul: Wladimir пишет: что прошу воспринимать его (эту часть фразы) как мой вам депутатский наказ. не с первого раза, но всё таки я понял что вы хотели сказать. Вы имели в виду что я свои принципы в прошлом не нарушал, и вы хотите чтобы так продолжалось далее. Я тоже так хочу. По поводу прочего я вам ответил ЛС. ------------------------ PS: хотя это странно - наказ депутату против которого выступаешь Wladimir пишет: увы, но ПРОТИВ!
almaz: tauker пишет: Москвичи - классные парни, но показная порка караула выглядит как-то не айс. Это,все-таки издержки виртуального общения.Выхватив в основном из контекста отдельные его фразы,отдельные форумчане создали соответствующий образ этого кандидата.На фоне этого очень понравилось высказывание РА: Абсолютно очевидно, что кандидат опубликовал алгоритм по решению конфликтов, а не по их созданию., вот этого,к сожалению народ не увидел.Печаль. На пробегах,участники форума общаются очно,интересуются жизнью,успехами и никакого намека на всякие форумные "баталии и разборки" .Есть,правда,в моей практике только одно исключение из сказанного.Участники форума,думаю догадались о ком идет речь и кто самый конфликтный человек здесь)! А так жаль,что данный кандидат не проходит в модераторы,глядя на его фото "в плавках",также увидел открытое улыбающееся лицо и сразу же ожила цитата Григория Горина: Улыбайтесь... Я понял, в чем ваша беда - вы слишком серьёзны. Серьёзное лицо - еще не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа... Улыбайтесь...
ЮГ: За
NektoSK: что кандидат опубликовал алгоритм по решению конфликтов, almaz вот этого,к сожалению народ не увидел.Печаль. А зачем алгоритм в принятии решений? Судебные решения вроде бы тоже принимаются на основе "алгоритма-кодекса". Многое зависит от того - кто их принимает, а здесь важна внутренняя составляющая, стержень, совесть, корректность.
Tsi-nick: ЗА karaul'а
newel: против, ничего личного, но из "неофитов" выбираю starfighter65, больше для форума не надо а через 6 месяцев можно рокировать ))
Prof.: против. На Кипре у меня проблемы
karaul: Какое отношение Кипр имеет к бегу? Я как то специально подчеркивал или пытался выделиться на форуме тем что нахожусь на Кипре? Что касается проблем. У меня проблем в 2 раза больше: еще в прошлом году работающих вроде меня известили о введении нового налога "на солидарность" (6-7% от зарплаты). Люди проглотили, возможно потому что это касалось квалифицированного персонала с высокой зарплатой, иностранцев. Теперь в дополнение к этому с моего расчетного счета спишут ещё 6-7%. Что делать, искать другой глобус? Это кризис современной цивилизации власть в которой захватили короткодумающие балаболки.
МГ: За
Smalex: Абстрагируясь от всего, что подробно прочитал за последние несколько дней на форуме, имею сказать следующее (ибо персонаж милостливо разрешил и мне, и всем остальным иметь собственное мнение на его счет - будто бы без его разрешения мы своего мнения иметь не могли)... Почитал его анкету на основной страничке сайта IRC. Скажите, слово "совкодрочер" не слишком оскорбляет слух бегового сообщества? Ладно бы он был просто тихий совкодрочер... мало ли кого мучает ностальгия по утраченной молодости, мало ли кому так промыли мозги в сссре - что захочешь отмечать столетие кровавой катастрофы 1917-года пробежкой, концертом или факельным шествием... В конце концов, это только его дело. Однако, на почве отрыва от реальности у субъекта явно сформировался букет" неразрешимых комплексов и фобий... Такой человек, имея пусть мизерную власть, в качестве модератора - будет способен нанести ощутимый вред уважаемому форуму. " У себя в винном клубе, которому сейчас посвящена большая часть моего времени, я стараюсь ограждать участников от таких людей.
karaul: Smalex Сообщение: 57 Зарегистрирован: 23.11.05 57 сообщений с 2005 года Мне нечего сказать. Я думаю вам и далее надо проводить время в винном клубе.
Smalex: Я в ваших советах не нуждаюсь.
Chapay: Smalex Только физика соль. Остальное все ноль! Заруби себе на носу, винодрочер.
Татьяна Шалимова: Chapay пишет: Заруби себе на носу, винодрочер. А что не понравилось-то? МАРАФОрум превратился в КАРАУЛрум. "В Багдаде все спокойно"...., как в гробу.
Smalex: 1. не тыкай мне. 2. что хотел вякнуть-то? Какое отношение этот словесный понос имеет к выборам модератора?
starfighter65: Smalex пишет: Какое отношение этот словесный понос имеет к выборам модератора? А какое отношение имеет начатая вами хм... дискуссия (+пара слов) к этим самым выборам? Удивительно, как же всё-таки манера общения некоторых "интеллектуалов" напоминает манеру поведения на форуме всем небезызвестных личностей... Прямо как родные близнецы-братья... Smalex пишет: что хотел вякнуть-то?
Smalex: А зачем надо было скрывать совершенно безобидный текст? Да, мы действительно родные братья. ... Я не собирался ни с кем дискутировать. Я действительно редко захожу на форум, но захожу. Тему выборов модератора считаю важной. Пришлось перед тем, как выразить своё отношение голосованием, ознакомиться с "манерой поведения" претендентов (тех, которых не знал раньше). В случае с karaul посчитал необходимым выразить своё отношение более развёрнуто. Я абсолютно убеждён, что он не может быть модератором. Модератор - со всех известных мне языков переводится, как "успокоитель". А какой из karaul'a успокоитель? Прошу по возможности не считать мои слова желанием обидеть karaul'a, но у него скорее задатки общежитского вахтёра. Это тоже нужная работа и полезный навык, но не на демократичном в сущности своей форуме. Что до "вброса" от Chapay, так он только явил миру уровень своего умственного развития. Его сентенция не имеет отношения к обсуждаемой теме, а только направлена на то, чтобы оскорбить меня лично. При его воспитании это абсолютно ожидаемо. При его интеллекте это абсолютно невозможно. Общаться с ним по-человечески - зачем? . Пусть получает ту лексику, которая доступна его пониманию.
Бор: Smalex Твоя позиция понятна, но, если хочешь, чтобы твой голос был учтен, напиши одно слово: ПРОТИВ.
karaul: Smalex пишет: он только явил миру уровень своего умственного развития уровень своего развития демонстируете вы. Вы за более чем 7 лет написали менее 70 сообщений, при этом из ваших последних сообщений легко понять что вы писали раньше. Какое вам вам дело кто здесь будете модератором при вашей то активности?
karaul: Smalex пишет: А какой из karaul'a успокоитель? ваш братец успокоился, вас ждёт та же участь. Всё нормально
Smalex: Ошиблись. В каждом суждении. Буквально в каждом.
Smalex: Верно сложно быть физиком, когда логика в размышлениях отсутствует напрочь?
Smalex:
karaul: Smalex пишет: Ошиблись. В каждом суждении. вы начали использовать нормальный язык, т.е. вести себя прилично. Вот и хорошо. А что вы думаете меня не волнует.
Chapay: Smalex 1. Так не слишком обидно. Но адекватно стилю. 2. а) Не заводитесь. Мне также глубоко "положить" на Ваши потуги меня ... как и Вам на мои. б) флудите не по делу. Политизируете. Ответ резкий и адекватен тем, что не по делу. В-общем, поносом на понос.
Chapay: Татьяна Шалимова пишет: МАРАФОрум превратился в КАРАУЛрум. В данном случае акцент сделал бы не на karaul, а как раз на "старичках" форума, почивших безвременно для беговой жизни или сильно сбавивших обороты. Замены им в нужном объёме не нашлось, вот и возникает попытка понять, как дальше жить. Поэтому я предлагал разные варианты как реорганизовать темы, чтобы внести ясность. А ветка karaul'а, будучи правильно позиционированной в общей тематике, по-моему, вполне может иметь свою аудиторию и там отражён вполне рабочий и осознанный опыт.
tauker: Chapay пишет: А ветка karaul'а, будучи правильно позиционированной в общей тематике, по-моему, вполне может иметь свою аудиторию и там отражён вполне рабочий и осознанный опыт. Мало того, как бы кому нравился или не нравился караул, но факт остается фактом, что его ветка одна из наиболее информативных и самая популярная в спортивном разделе. Критики караула могут просмотреть раздел Как тренироваться и проверить это сами. И нет там ни одной ветки от мифических КМСов, которые бы описывали свой прогресс до МСа и которую бы засрали новички. Так что не надо ля-ля.
Анатолий: tauker пишет: его ветка одна из наиболее информативных и самая популярная в спортивном разделе. Сейчас на безрыбье... это так. Вот пусть он ее сам и модерирует. А модератор - успокоитель на сайте, это совсем другое. Здесь нужна дипломатия, толерантность, знание психологии, приятность в общении, рассудительность, и душевное равновесие, вот как это все чувствуется у Вас, Валерий, жителя Европы. То же чувствуется у starfighter65. Он лучший кандидат в модераторы сайта!
rrs05: tauker пишет: Так что не надо ля-ля лучше уж читать ветку Караула или Рома, или наполненные лёгкой искромётной эрудированностью посты Таукера, или изящный юмор С. Петровича чем чьё-то бесконечное бубубу..
al_al: Chapay Выступили без ума. Уподобились глупому и злобному бормотуну , вон как оно сразу забулькало. Пожалуй, что с таким настроением и с такими возможными "модераторами" марафорум обречен ровно на то, что случилось с совком. почивших безвременно для беговой жизни или сильно сбавивших обороты Эээ...как бы вам сказать, чтоб было не так обидно...меньше знаешь, крепче спишь глупее выступаешь
Chapay: al_al Согласен. Выступил и уподобился. Имея единственную цель, пресечь и провести свою линию показать тупиковость общения в подобном стиле. (Ярлыки, политикс, сквернословие, пусть и обставленное извинениями... ладно, опять ворчу). За свой высер, извиняюсь, конешно. Давайте не усугблять. По-поводу "сказать" о почивших оборотах не понял. Статистика - упрямая вещь. П.С. Впрочем, даст бог, наступит сезон, там и посмотрим. :) О лыжных подвигах в Италии прочёл. Впечатлён результатом и отчёт суперский.
al_al: Chapay Но ведь выставление кандидатуры на голосование по умолчанию предполагает, что голосующие начнут высказываться. Выставил кандидатуру, будь готов молча выслушать мнение окружающих. С этой точки зрения полемика, в которой участвует кандидат - нарушение приличий
nuclear: ЗА
art:
salsakid: ЗА.
jabahutt: Против.
karaul: Chapay пишет: Вчера, в-аккурат, посмотрел лекции профессора Савельева и даже выложил ссылки. Их легко найти. Профессор сообщает, что, наше поведение, в-основном, укладывается в 3 мотива - еда-размножение-доминантность (деньги-секс(любовь)-власть). В случае проф. "кенийцев" мы видим мотив "еда". Злиться и гоношиться стайерам - терять драгоцнную энергию для стартов/результатов, которые дают еду. В случае неуклюжих любителей, мы видим мотив "доминантность". Тут задранный хвост и оскал зубов - всё в тему. Прав профессор. Мартышки мы. Да, это - Мировой Дух. Во всех системах управляют одни и те же законы. Материальными частицами управляют управляют физические силы, которых немного, если силы определены, то поведение частиц можно предсказать. Людьми управляют мотивы, которых тоже не очень много. И когда понятно что хотят люди вокруг тебя, то их поведение тоже можно предсказать (и управлять). Проблема в понимании. Чтобы понимать мотивы других надо правильно понимать в том числе собственные мотивы. (Задача в итоге сводится к смыслу жизни, ага.) Для этого надо разбираться и уметь формулировать свои мысли. Тут, к сожалению, некоторые недалеко ушли, и у многих в голове каша и\или эмоции. Ну женщинам, к слову, эмоции простительны - они существа эмоциональные (тем более что они часто эмоции включают специально чтобы управлять мужчинами), а зрелым мужчинам нет. Язык эмоций главенствует в среде животных, а человек достаточно далеко от животных ушел. (О чём это я ? - у меня тоже каша в голове. Думал о том как закончить тему выборов, но попалась реплика Чапая и не смог пройти мимо. Закончу так.) Спасибо всем принявшим участие в выборах! Результат меня порадовал, я предсказывал хуже. Каждый голос против я могу легко объяснить. Я узнал что существует несколько новых\старых участников. Полагаю вы тоже узнали обо мне новое. Давайте больше общаться (без животных мотивов) и это поможет нам справиться с мировой энтропией. А борьба с энтропией - это главная цель Мирового Духа. (Чем начал, тем и закончил - Мировым Духом.)
karaul: тема о Мировом Духе здесь http://maraforum.borda.ru/?1-3-0-00000217-000-0-0 Там же, на первой странице, один из самых первых моих кофликтов и кредо на форуме (Просьба к модераторам - не удалять сообщения из темы. То же самое относится к авторам реплик, я надеюсь на их честность ... если я начну пререкаться с мурзилками атаковавшими эту тему, то есть расширю границу максимально, то моего ресурса не хватит на полезное обсуждение. Но наличие разума позволяет мне сделать оптимальный выбор и отвечать только на сообщения несущие потенциал развития) - хотя лучше было бы это выставить в начале выборов, а не в конце.
Erokhin: Марафорум сказал своё слово! Числом голосов ЗА - 20, 27 - ПРОТИВ, что составляет 43% и 57% соответственно, при 2 (двух) воздержавшихся, karaul не набрал необходимого количества голосов. Пожелаем не отчаиваться, учесть высказанные пожелания и замечания, и выдвинуть свою кандидатуру в следующий раунд выборов модератора.
полная версия страницы