Форум » ОФИЦИАЛЬНЫЙ » Перенесенные и заблокированные темы: причины и последствия » Ответить
Перенесенные и заблокированные темы: причины и последствия
Модерун: Пусть все знают, что творится в нашей Республике! Wenn auch alle wissen, was in unserer Republik geschieht!
МГ: Ak55 пишет: taurus пишет: цитата: Сегодня 10:51. Я думаю, что терминология процитированного поста заслуживает отдельной оценки автора со стороны модераторов. По крайней мере сам alexwar подобных эпитетов ни к кому лично не применял. Его участие в удалении некоторых тем НЕ ДОКАЗАНО, прав модератора у него нет. Однако таким правом обладают модераторы, в частности, сам taurus. Хотелось бы услышать более конкретную доказательную базу того, что этим занимался именно alexwar, а taurus - не занимался, хотя больше резонов для раздувания скандалов есть именно у него - хотя бы с целью увеличения посещаемости форума в "мертвый" беговый сезон, которая, как показала практика, растет именно в периоды обсуждения конфликтных ситуаций на нашем форуме. Единственный грех, который я вижу за alexwar'ом - это его неоднократные попытки повторной регистрации после объявления бана. Но, во-1-х, это не запрещено, вопрос только собственной совести, а во-2-х, этим страдает не только он, я уже приводил примеры аналогичного поведения al-al'а, которого тот же taurus считает чуть ли не образцом поведения на форуме. Я отнюдь не разделяю позицию alexwar'а по многим вопросам, но объявлять его единственным изгоем из-за того, что его мнение не разделяют некоторые завсегдатаи - пример "совкового" (по taurus'у) отношения к инакомыслию. Да, alexwar - аноним, возможно даже тролль - но опять же, он - не единственный аноним и тролль на нашем форуме. А уж лексика данного посетителя - не в пример процитированному выше автору более корректна и нормативна. Не вдаваясь в некоторую конкретику текста АК55 поддерживаю! Раздувание проблемы "взлома" форума без объективного подтверждения и истерия бывших модеров по поводу "ублюдков" и просьба А-Р "Поможите люди добрые решить проблему взлома! Сами мы не местные!" только и говорит о глобальной безответственности и цинизме управленцев форума. Удалить темы можно самим авторам тем (обычным пользователям), удаляя первое сообщение. Где и кто увидел, что последние две темы (авторы заг байсон и ерохин) удалены алексваром. А раз уж не местные, то не нужно было столько лет делать вид своей незыблемой власти и непогрешимости. Пусть лучше админ общается с поддержкой борды и чинит форум, если есть что чинить, конечно! Но все инструменты для починки захвата форума в борде есть и квалификация у А-Р тоже есть, если уж такой захват состоялся. (о захвате форума можете рассказывать врачам и музыкантам, мне же не нужно, я 15 лет провела за администрированием самых разных ИС)
Vald: Ak55 пишет: Его участие в удалении некоторых тем НЕ ДОКАЗАНО, прав модератора у него нет. А это что ? Zag Byson пишет в теме «-30 » 07.02.13 20:24. Реплика в адрес alexwar'a. Zag Byson пишет: 07.02.13 20:45. Заголовок: Ура!Ура! Галочку получил! :):):) Хоть напишите в ЛС, за что ? Видимо , в этот момент "несуществующие "модеры пристально вчитывались Есть пример с быстрым удалением куска моего текста в теме (что характерно) «Юмор» ,когда единственный раз с данным персонажем пообщался. Что-то многовато совпадений. Удалённый фрагмент ,кстати, восстановил. Из принципа.
МГ: Vald пишет: Ak55 пишет: цитата: Его участие в удалении некоторых тем НЕ ДОКАЗАНО, прав модератора у него нет. Да какие угодно пусть будут права и у кого угодно! Но это все находится под управлением А-Р как админа и все инструменты для изменения этого тоже есть.
taurus: Основания считать alexwar-а вандалом есть. Обнародовать эти сведения - прерогатива администрации; лично я считаю, что пока угроза вандализма не решена, делать это категорически нельзя. Для любого мало-мальски соображающего человека это очевидно. Я понимаю, что все обиженные администрацией теперь готовы плясать на костях и оттягиваться. Пожалуйста, оцените риски головой.
МГ: taurus пишет: Обнародовать эти сведения - прерогатива администрации Не нужно ничего обнародовать, нужно чинить, раз есть такие дела. Но без развешивания ярлыков. Сторожить форум это обычная работа админа кто бы ни пришел в форум. Хакер, неадекват и т.д. Это все жизненные реалии. И все бегуны тоже их этой же реалии. taurus пишет: Пожалуйста, оцените риски головой. Риски потерять километры срача? Когда-то создавался сайт ПроБег и я была в числе этих людей. Да, характер у меня неуживчивый, потому и вышла из состава создателей. Но в идеологии сайта закладывалось полное освещение всех крупных пробегов для информирования бегунов. Форум постепенно взял на себя эту функцию и в виде веток по пробегам теперь все живет на форуме. Остальные профильные темы (тренировки, питание и т.д.) сами появились. Вот и оцените риски своего управления. Еще раз - управлять чем-то это значит нести ответственность. Не менее, но и не более. Если уж очень хочется навешивать ярлыки, кого-то обвинить в плясках на костях, так это ваши недостатки. Все кругом виноваты: что пришли в форум, что написали не то и т.д. Для того управление и существует, чтобы пришли те кто нужен и писали то, что нужно. Вот и оценивайте риски своего управления.
starfighter65: taurus пишет: Ak55 был модератором (исключен за хамство) и, возможно, в результате глюковатости форума, у Ak55 остались модераторские права. Всё это пустые домыслы. Сколько знаю, AK55 никогда не хамит и не хамил, чего не скажешь о его оппонентах. Только благодаря его жёсткой критике и удаётся заткнуть некоторых неадекватов. Что же касается Alexwar, то, действительно, пока нет прямых доказательств (логов с IP и т.п.) не гоже навешивать человеку ярлыки, каким бы неортодоксальным ни казалось его мнение на форуме. Отсутствие "позитива" в его постах ещё не доказательство, что он взломщик или злодей. Кстати, настоящему злодею может быть очень выгодно подставить его как козла отпущения. И продолжать свои тёмные делишки. Ведь и после бана alexwar исчезновение тем продолжалось (вчера, например). Это то как объяснить?
sphinx: taurus пишет: все обиженные администрацией теперь готовы плясать на костях и оттягиваться и не только администрацией, а и просто "обиженные" (жизнью или чем-то ещё...). Достаточно посмотреть, кто тут очень активен. Vald пишет: А это что ? Zag Byson пишет в теме «-30 » цитата: 07.02.13 20:24. Реплика в адрес alexwar'a. Zag Byson пишет: цитата: 07.02.13 20:45. Заголовок: Ура!Ура! Галочку получил! :):):) Хоть напишите в ЛС, за что ? Кстати, эта история происходила у меня почти "на глазах". Так вот галочку получили они оба одновременно. Вероятно, это сделал кто-то из официальных модераторов за их не совсем корректное взаимное общение (что и правильно). Но у алексвара она вскоре исчезла.
Vald: МГ пишет: и я была в числе этих людей. И числе флеймивших не так давно под разными никами тоже. «Ответственность,километры срача , мать сайта...бла-бла-бла »
taurus: МГ пишет: Не нужно ничего обнародовать, нужно чинить, раз есть такие дела. Да, конечно. МГ пишет: управлять чем-то это значит нести ответственность Совершенно верно. Когда А-Р сказал, что "мир изменился, форум теперь будет такой", я перестал сюда даже заходить. Но в ситуации, когда вандал угрожает работоспособности форума, я посчитал для себя невозможным остаться в стороне. Морально поддерживать подонка - это ваш выбор, у меня - другой.
taurus: starfighter65 пишет: Ведь и после бана alexwar исчезновение тем продолжалось (вчера, например). Это то как объяснить? Еще раз, для защитников вандала: информация о методах диагностики вандализма остается закрытой. Вы хотите, чтобы урод знал о приемах? Кстати, вы не ответили, не с вами ли он переписывался?
МГ: taurus пишет: Морально поддерживать подонка - это ваш выбор, у меня - другой. Я не поддерживаю взломы и т.д.. Но действия администрации сайта и как они производятся вызывают еще больше нареканий. И вообще, если дело только в том, чтобы написать, что "МГ - гавно" . Ну, пишите, я не могу этим управлять, это ваша прерогатива писать или не писать. Тем форум и отличался всегда, что развешивание ярлыков и оскорбления были фирменным стилем. Вот тут и перед вами тоже уже настрокали в мой адрес. Пишите, если вам в этом счастье. Как я могу помешать чужому счастью. И зачем?
МГ: Vald пишет: «Ответственность,километры срача , мать сайта...бла-бла-бла » Любителю ссылок - http://www.probeg.org/newsite.htm идите и читайте хронику 2002года в самом низу страницы. Давно это было. А уж только потом появилось ваше бла-бла-бла.
Vald: МГ пишет: Тем форум и отличался всегда, что развешивание ярлыков и оскорбления были фирменным стилем На самом деле ,барышня, форум был таким : «наша своеобразная уникальность, ИМХО, состоит как раз чисто в формальной АНАРХИЧНОСТИ нашего сборища! /а анархия - сами знаете чья мать! ;)/ Но тем не менее, судя по тому, что за год этот «сброд» не только не развалился, но и набрал солидные обороты и пополнился большим числом новых членов, он имеет право на существование и вполне может существовать в том виде, в каком существует» ( А-Р очень давно). МГ пишет: уже настрокали в мой адрес Вам всего лишь напомнили o событияx с вашим участием. Ники-клоны МГ тоже можно вспомнить. Хотя нагнетать ничего не хочется. Любителю ссылок Не по адресу обратились. Да и на мать Терезу вы не тянете.
МГ: Vald пишет: «наша своеобразная уникальность, ИМХО, состоит как раз чисто в формальной АНАРХИЧНОСТИ нашего сборища! /а анархия - сами знаете чья мать! ;)/ Но тем не менее, судя по тому, что за год этот «сброд» не только не развалился, но и набрал солидные обороты и пополнился большим числом новых членов, он имеет право на существование и вполне может существовать в том виде, в каком существует» ( А-Р очень давно). А это так и есть и другим форум не будет никогда. Он вечный в этом смысле, улучшить его нельзя ни правилами, ни модерацией, ничем вообще. Ухудшить тоже нельзя. Потому все предложения вчерашние о регистрации с двумя партийными рекомендациями и т.д. - это обычная бессмысленная чухня. У этого форума есть душа, возможно не такая как каждому бы хотелось, но она есть. Так что не понятно что вы хотели сказать, тем более эту цитату в вашем исполнении я вчера читала в виде ответа кому-то, потом вы стерли. Остальное - сами разбирайте. Время свободное у вас есть.
armx86: "о захвате форума можете рассказывать врачам и музыкантам, мне же не нужно" прям рассизм по специальностям. Ну музыканты ладно, но врачи вроде в народе более умные?? Хотя сложного и ценного в этом нет - чай не БД Oracle и не системный интегратор, что требует образования. Гугл в помощь и что не знал уже знаешь. А модерирование и удаление срача с банами единственный пока существующий действенный вариант. В противоположном сами участники за этим следят, есть и такие, уютные форумы. Факт. У нас же срач неделями. Тоже известный факт. И люди которые общаются только по теме л/а вообще почти перестали писать. (вспоминаем ветку ROMа, к примеру)
Editor^2: Кстати говоря, можно ли проянить вопрос кто забанил мой предыдущий профиль Editor и удалил сообщение адресованное alexwar в теме"Интенсивные занятия спортом приносят ... вред здоровью???" (кусочек сообщения в виде цитаты остался в сообщении Runner61 #1005). Это я к вопросу о невиновности обвиняемого. Адмнистраторы и модераторы: можно ли посмотреть в истории кем был забанен профиль? Это разве не нарушение
Zag Byson: Vald пишет: "несуществующие" модеры пристально вчитывались Я в ответной реплике в той же теме охарактеризовал его как "наивного и незрелого вьюноша в розовых перьях". Это не оскорбление, но пост был удалён. (Если кто-то посчитал такое наименование оскорблением, то почему тогда откровенное хамство алексвара таковым никогда не считалось? "отрастил седую бородку - умничать можно?" "пену у рта вытри" и проч.) Всё равно, конечно, со стопроцентной уверенностью, что именно объект обсуждения удалял темы и сообщения, а также правил их в свою пользу, я утверждать не могу. Но это наверняка было кто-то сильно сочувствующий ему. Может, близкий родственник? :-)
Ak55: Zag Byson пишет: со стопроцентной уверенностью, что именно объект обсуждения удалял темы и сообщения, а также правил их в свою пользу, я утверждать не могу. Вот в этом и дело! Цитируемая вами ветка меня совершенно не интересовала, поэтому приведенных постов я не видел. Хотя по стилю, как бы это по-мягче сказать, очень похоже на манеру одной всем известной "священной коровы" марафорума. Для которой подобная манера считается нынешними модерами нормой. Как и неспровоцированное и до сих пор не удаленное сегодняшнее хамство тауруса - тоже считать, что все модераторы форума его близкие родственники?
МГ: Ak55 пишет: считается нынешними модерами нормой Нету пока никаких модеров больше, их нет совсем... Плачьте!
taurus: Пока я "хамил" только в адрес подонка, про которого знаю, что он подонок. Про его корреспондентов, которые его поддерживают и, возможно, крышуют, я пока не знаю, хотя подозрения имею. А защищать вандала, возможно, не подлость, но явное скудоумие.
полная версия страницы