Форум » ОФИЦИАЛЬНЫЙ » Выборы модератора (Vald) » Ответить
Выборы модератора (Vald)
Erokhin: Выборы модератора. Кандидатура Vald. Все разделы марафорума, кроме IRC ONLY, и закрытых разделов. Голоса: ЗА 1) dva_69, Chapay, azat, Робинзон, Wladimir, al_al, Andrew, Zag Byson, Татьяна Шалимова, Ra, Forrest, СЮр, armx86, САП, Y-Ray, Igor, Phoenix, Бор, smile-ul, влад, arystin, Игорич, NektoSK, IRO4KA, A. Пахомов, Ihori, Mike, Mao, Глаз, meteliza, Aвва, Сергей С., А-Р, Вячеслав, MikeV, PutNic, Runner61, VL, Фунт, ... Голоса: ПРОТИВ 1) Сан Саныч, karaul, likk., almaz, DroNN, Eduard765, VP, Bogdanovs, ЮГ, Prof., newel, ... Голоса: Воздержался 1) ... ИТОГОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ: ЗА - 39 ПРОТИВ - 11 Воздержался - 0 Итого: 78% - ЗА, 22% - ПРОТИВ РЕЗУЛЬТАТЫ: Vald присвоен статус модератора. Неучтённые голоса: САП - не является постоянным участником. Голос участника САП засчитан, он ранее был зарегистрирован, но из-за глюка форума её утратил. Его предыдущая регистрация http://maraforum.borda.ru/?1-13-120-00000309-000-0-0 МГ - не является постоянным участником. Правила выборов. [more]1)Выборы продлятся 15 суток. 2)Правом голоса обладают только постоянные участники. Если вы сомневаетесь в наличии у вас данного статуса, то уточняйте в настоящей теме или по ЛС у Администратора. 3)Один участник - один голос. Голосовать можно ЗА, ПРОТИВ или Воздержался. Обоснование голоса необязательно, можно голосовать немотивированно. Переголосовывать (переносить свой голос) можно неограниченное число раз. Также можно отменить свой голос, без переноса. 4) Кандидат избирается квалифицированным большинством голосов: 2/3 (66,67%) голосов ЗА от ВСЕХ голосов, минус воздержавшихся. Голоса Воздержался в подсчёте голосов не участвуют. Голосовать Воздержался можно, если вы по каким-то причинам не хотите голосовать ЗА или ПРОТИВ. 5)Кандидату можно задавать неограниченное число вопросов относительно предполагаемой модерации. Обязанность отвечать на усмотрение кандидата. 6)Голосование открытое. 7)Кандидат такой же постоянный участник, и имеет право голоса, воспользоваться им на усмотрение кандидата. 8) Модераторы избираются на срок до конца года. Выборы модераторов проводятся в декабре. Новый состав модераторов начинает действовать с 1 января. 9) Как правило, избирается 5 (пять) модераторов. Если в течение года количество модераторов уменьшится или увеличится объём модерации администратор может назначить довыборы модераторов, как правило 1 или 2. 10) Модератор вправе в любой момент отказаться от статуса. 11) Администратор может прекратить статус модератора при неоднократных грубых нарушениях правил модерации. ВНИМАНИЕ: Правила будут уточняться по ходу выборов. Голоса в теме будут периодически переносится в первое сообщение.[/more]
Chapay: Ak55 пишет: Я только за то, чтобы мы выбирали не анонимов. А как насчёт свидетельств других, что выбираемый модер не аноним? Раз полная открытость не закреплена правилами форума, то с какой стати модер должен открываться всем? По-моему, это глюк чел. психологии, раз взгляды непонятны, мнение не совпадает, то нам нужно "посмотреть в глаза". А человек ли это, али коборг какой? То же самое про всё остальное. Биография, общ. статус и т.д. и .т.п. Да что там, всяк не без греха. Всё, что нам нужно - пусть возьмёт и напишет про себя компромат! Вот тогда можно будет "понять и простить", а пока не за что или "ни за что!"
karaul: tauker пишет: объявлять вендетту, кому нужна война до победного достаточно публичных извинений. Так как я никогда не допускаю ни в чей адрес публичных грязных оскорблений, даже имея на то основания, то я имею право от откружающих требовать того же. Оценка оскорбительного сообщения зависит от мотивации: вспыльчивость\недоразумение\глупость, или расчётливо с желанием поглумиться \покрасоваться перед дружками - вот мол какой герой. Если первый случай - вспыльчивость\недоразумение - то извиниться легко. Если второй, то сложно. А это многое говорит о человеке.
СЮр: Ak55 пишет: Варакута Владимир Николаевич, 1960 г.р., Новосибирск, результаты действительно можете посмотреть по БД на ПроБЕГе http://www.probeg.org/rez.php посмотрел БД, в 3х местах стоит 1959г.р.?
dva_69: М-да. Я, например, вижу, что просьба выложить фото переросла в навязчивое требование. А раз так, то и противодействие понятно. Выше уважаемые люди и протоколы подтвердили реальность кандидата. Неужели портрет человека может повлиять на "за" или "против", если речь о модераторстве? Реагировать придется на буквы, а не на внешность. Не пастуха же овцы выбирают. Нужна адекватная, разбирающаяся в беговой специфике личность. Вот и всё. Это так, без эмоций. Миру мир.
almaz: tauker пишет: Можно и помириться. По-моему, так. Что я давно и предлагаю)!!!17 марта послезавтра,я уже про это писал кандидату (кто не понял тогда, написал мне в личку),а для широкой аудитории скажу - Прощенное воскресенье! в Евангелии от Матфея: «Если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный; а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших» (Мф. 6:14-15). Это неизменное Евангельское чтение в последнее воскресенье перед Великим постом. http://www.pravmir.ru/prostit-znachit-prinyat/
Chapay: Татьяна Шалимова пишет: Я пойду дружить с ним по по поводу ненормативной лексики, потому как нормальными словами к такому мозгоклюйству отношение выразить сложно. Лучше попробуйте на компе запрограммировать какую-нить вычислительную задачу. Иначе не поймёте. Комп все мозги выклюет. Профессиональный отпечаток, ничего не поделаешь. Дотошность, внимание к деталям, неточностям и т.п.
karaul: Татьяна Шалимова пишет: Что-то аватарки не наблюдается. я считаю что главное текст, а не аватара. Фото в плавках здесь. Вы удовлетворены?
karaul: dva_69 пишет: что просьба выложить фото переросла в навязчивое требование. я снял своё требование, для меня многое говорит молчание кандидата. Если другие хотят фото видеть, то это уже их требование.
starfighter65: Татьяна Шалимова, А на фото что-то на "мозгоклюя" не похож. Наоборот, доброжелательный, открытый и улыбчивый человек. Разве нет? Фото в плавках здесь.
karaul: Chapay пишет: , это глюк чел. психологии, раз взгляды непонятны, мнение не совпадает, то нам нужно "посмотреть в глаза". объяснение на предыдущей странице
almaz: karaul пишет: для меня многое говорит молчание кандидата Что-то напоминает сюжет из кинофильма "Большая перемена",сочинение на тему "Мой друг Ганжа"
Татьяна Шалимова: Chapay пишет: Лучше попробуйте на компе запрограммировать какую-нить вычислительную задачу. Иначе не поймёте. У меня дома программер живет, мозгоклюйства не наблюдается и с чувством юмора все в норме, просто с детства припахивал по три тренировки в день, вот и получил "устойчивость к стрессам" с такой мамашей karaul пишет: Фото в плавках здесь. Вы удовлетворены? Наличием фото да, ......
karaul: Татьяна Шалимова пишет: Наличием фото да, ...... ну и славно. Рад, что я с вами окончательно не поссорился. Спасибо за спарринг.
almaz: Татьяна Шалимова пишет: У меня дома программер живет, мозгоклюйства не наблюдается и с чувством юмора все в норме, просто с детства припахивал по три тренировки в день, вот и получил "устойчивость к стрессам" с такой мамашей У "конебежцев" не может быть иначе)!!!
tauker: dva_69 пишет: просьба выложить фото переросла в навязчивое требование. А раз так, то и противодействие понятно. Это так. ((( Делаю последюю попытку... almaz пишет: Что я давно и предлагаю)!!!17 марта послезавтра,я уже про это писал кандидату (кто не понял тогда, написал мне в личку),а для широкой аудитории скажу - Прощенное воскресенье! Vald, ну ладно раз стесняешься фото в рост, поставь просто фото из документов на автарку, как у Стаж40, и будем мириться!))
Zag Byson: Робинзон пишет: Zag Byson пишет: Вон у Робинзона "не возникло сомнений", но про него говорят, что он человек мягкий. То есть его легко обмануть, значит, он введён в заблуждение. Раз у меня не возникло сомнений, значит за все эти годы никто не указал в обсуждениях на обман/приписки кандидата. Т.о. если уж и введен в заблуждение, то не только я, но и все остальные форумчане. Это, согласитесь, маловероятно. Вероятнее что просто человек порядочный. Юр, я там с иронией и сарказмом писал, ежели чо
Zag Byson: Татьяна Шалимова пишет: дружить с ним по по поводу ненормативной лексики Таня, приходи(те) ко мне. Я такому научить могу!.. :-) Не сочтите за харассмент. Если серьёзно, я вот думал, а чё б мне не выдвинуться в модераторы? (Кстати, на ум приходят три более смешных написания этого слова.) Кроме недостатка времени (что есть условность, впрочем) и практически нулевого участия в пробегах за последние лет пять мне, пожалуй, помешает желание иногда вставлять крепковатые словца. Ну, эти, со звёздочками. Ладно, это "флудовый" комментарий. Одним больше...
А-Р:
Бор: Zag Byson пишет: Если серьёзно, я вот думал, а чё б мне не выдвинуться в модераторы? А если серьёзно, это - предположение или заявка?
Вячеслав: За
Wladimir: прошу прощение за оффтоп для данной темы..., Zaggi, ты давай завязывай с ложной скромностью! Думаю, все настоящие мужики тебя поддержат!)
Wladimir: karaul пишет: Я не думаю что вы нечестный человек. Я думаю, вы не очень умны. Т.е., если человек с вами не согласен, то он не очень умный? Полагаю, судить об уме конкретного человека может каждый, но публично излагать свою оценку - нет. Так же никто не обязан разделять вашу уверенность в собственной правоте. Вы не вправе отменить действие плюрализма мнений! karaul пишет: Извините за резкость. В свете того что вы пишите в мой адрес, безосновательно кстати, моя резкость простительна. Тем более, она сопрвождается примером. простительна ваша резкость или нет - решать уже не вам. Никто на МарФоруме не имеет никаких моральных прав так высказываться о чужом мнении! Тем более, если объект - женщина, которая вас на дуэль не вызовет. Принесите Татьяне извинения отдельным постом! Без всяких оговорок!
MikeV: чем больше модераторов, тем лучше, но закон превыше всего. Надеюсь при Ерохине все модераторы будут равны перед законами марафорума.
PutNic: За.
Bogdanovs: Против.
karaul: Wladimir я считаю что вы пристрастны. Если Татьяна настаивает на извинениях - считаю она должна сообщить об этом публично - я их, разумеется, принесу. А, иначе, извините, отказываюсь. С уважением и проч. -karaul
СЮр: Wladimir пишет: Никто на МарФоруме не имеет никаких моральных прав так высказываться о чужом мнении! золотые слова, жаль адресуются избирательно,если не сказать предвзято, тем более в данном случае оппоненты вполне мирно разошлись. Ну это на мой взгляд...
starfighter65: СЮр пишет: золотые слова, жаль адресуются избирательно,если не сказать предвзято, тем более в данном случае оппоненты вполне мирно разошлись. Ну это на мой взгляд... И не только на ваш. Это было первое, о чём и мне подумалось.
karaul: Татьяна молчит (хотя она заходила на форум после моего ответа), а я внимательно перечитал что пишет Wladimir Wladimir пишет: судить об уме конкретного человека может каждый, но публично излагать свою оценку - нет. Wladimir пишет: Вы не вправе отменить действие плюрализма мнений! если плюрализм, то без публичных оценок обойтись нельзя. Другое дело, что оценки должны быть форме корректны, не агрессивны, и обставлены извинениями, на случай неудовольствия оппонента. Именно так я и поступил. Главная причина конфликта - агрессия - в моих репликах не наблюдается. В отличие от агрессии и приказного тона (и даже красного цвета - вот она агрессия!) в запоздалой реплике Wladimir. Wladimir, по моему вы разжигаете конфликт. Предупреждаю, общаться в этом конфликте мы будем не по правилам al-al, а по моим правилам - которые я на форуме демонстрировал несколько раз. Если вам мои правила не нравятся - это ваше дело, тогда вам лучше воздержаться. А я заранее воздерживаюсь от тона в разговоре предложенного вами.
Wladimir: karaul пишет: я считаю что вы пристрастны. основания? Или это голословное утверждение? karaul пишет: Если Татьяна настаивает на извинениях именно потому, что Татьяна НЕ настаивает, я с вами общаюсь, а не УЖЕ вынес предупреждение с занесением! karaul пишет: А, иначе, извините, отказываюсь. дело ваше, но karaul пишет: В отличие от агрессии и приказного тона (и даже красного цвета - вот она агрессия!) в запоздалой реплике Wladimir. красный цвет - цвет официального обращения модератора в форуме "запоздалость" лишь в том, что я тактично дал вам возможность сохранить свое лицо на форуме, коей вы проманкировали! поскольку вопрос лишь в моральной чистоплотности, а не в формальных признаках, то отложим рассмотрение этого случая на будущее, однако замечу, что karaul берется мною на особый контроль как пользователь с моральными принципами отличными от общепринятых и не склонный сотрудничать с администрацией! П.С.: обращаю внимание пользователей: starfighter65 & СЮр, что их комментарии: СЮр пишет: золотые слова, жаль адресуются избирательно,если не сказать предвзято, тем более в данном случае оппоненты вполне мирно разошлись. Ну это на мой взгляд... starfighter65 пишет: И не только на ваш. Это было первое, о чём и мне подумалось. могут быть расценены как обсуждение действий модератора! Если у вас есть, что сказать по делу - пишите в личку, здесь это флуд! На форуме начинает работать новая администрация, господа, привыкайте к самодисциплине! П.С.: надеюсь, мы пришли к взаимопониманию.
СЮр: Wladimir пишет: могут быть расценены как обсуждение действий модератора спасибо, было смешно но лучше сразу банить за такое!
starfighter65: А вот мне от всего прочитанного стало очень-очень грустно...
Wladimir: СЮр пишет: но лучше сразу банить за такое! рад вашему чувству юмора! Но границы дозволенного лучше задать сразу, также как и гасить конфликты в зародыше, чем потом рубить по-живому. Пока не набран новый состав модераторов, расчитываю, что обойдемся устными замечаниями. Однако это не означает вседозволенности, распоясанности и недержания (флейма) речи у участников! Надеюсь на ваше понимание.
Ak55: Wladimir Если у нас уже наступили новые порядки. то обращаю внимание пользователя с ником Wladimir на то, что когда он пишет свои сообщения НЕ КРАСНЫМ ЦВЕТОМ, то он является таким же пользователем как и все остальные посетители форума. Согласно "Правилам модерации" пункт 3: "Модератор пишет только красным цветом с обязательной подписью Модератор". Пользователь СЮр комментировал Ваши слова, написанные черным цветом, то есть слова пользователя Wladimir, и, следовательно, он имел право их комментировать и обсуждать. Пользователь Starfighter65 вообще не комментировал слов пользователя Wladimir, а лишь слова пользователя СЮр. Поэтому НИКАКИХ нарушений ни писанных, ни неписанных правил марафорума они не допустили. Не нарушяю их и я, поскольку обсуждаю действия некоего пользователя Wladimir, а не модератора Wladimir, поскольку все слова модератора должны были быть выделены красным цветом. В связи с этим ставлю вопрос перед действующими модератором и администратором марафорума, какое право пользователь Wladimir в нарушение "Правил модерации" имеет право вести дискуссию с остальными участниками марафорума так, как будто он имеет права модератора? Если же эти слова написаны им как модератором марафорума, то какое право имеет сам модератор нарушать "Правила модерации" и не выделять свои слова красным цветом?
karaul: Wladimir пишет: что Татьяна НЕ настаивает, я с вами общаюсь, Я не понял, Татьяна к вам обращалась? отложим рассмотрение этого случая на будущееили не обращалась? поскольку вопрос лишь в моральной чистоплотности, а не в формальных признакахЭто как понимать? Что такое "моральная чистоплотность" и "формальные признаки"? Причем здесь это, есть факт обращения или нет? Если вы модератор, то прошу вас выражайтесь точнее и не превращайте вопрос в балаган, иначе к вашим действиям будут относиться соответствующе. Прошу ответить на следующие вопросы, можете ответить в ЛС (я сейчас пишу публично, т.к. вы мне тоже написали публично): (1) Обращалась ли к вам Татьяна; (2) если да, то укажите время когда это произошло (может случится что она обратилась к вам уже после вашего выступления, то есть это вы вынудили её обратиться); (3) за какие именно слова требует извинения Татьяна, если она стесняется (боится?) написать сама лично на форум или ЛС и потребовать извинений. До того она не выглядела робкой. Пункты (1-3) и есть мои правила модерации. Всё выглядит странно. Татьяна призналась что ей нравится "сильная" лексика и упрёк женщинам в недостатке ума не является для неё упрёком. Это логично. На самом деле Татьяна умная женщина, и правильно отыграла мою подачу. А вот дальнейшие действия модератора Wladimir как минимум бестолковые, как максимум превышение полномочий, особенно его угрозы как модератора, если Татьяна сама за помощью не обращалась. PS: Очень странная "новая" администрация на форуме. PPS: Приношу извинение Татьяне за то что приходится несколько раз упоминать её имя из-за неточных действий модератора Wladimir.
karaul: starfighter65 пишет: вот мне от всего прочитанного стало очень-очень грустно... угу. и смех и грех.
Сан Саныч: Если бы нужно было голосовать за модераторство Wladimirа , я бы также как и за кандидата этой ветки проголосовал бы против.
dva_69: karaul пишет: упрёк женщинам в недостатке ума не является для неё упрёком. А кто упрекал женщин в недостатке ума? Приведите пример или цитату. Или тут не очень острый = тупой? Если так, то имеется факт близких отношений, где участники понимают о чем речь, основываясь на предыдущем опыте общения. Если нет, то такая трактовка есть фальшь-старт по эмоциям, слова и значения подтверждают это. Не очень острый это - обычно острый. Или нет? Так что же здесь, на форуме всё-таки "рулит", слова или скрытые подтекстные эмоции, трактуемые, опять же, под настроение? Как рядовому постоянному участнику в этом разобраться раз и навсегда? Простой вопрос.
karaul: dva_69 пишет: что же здесь, на форуме всё-таки "рулит", слова или скрытые подтекстные эмоции групповая солидарность рулит. Я был о Wladimir лучшего мнения. Мне достаточно сказать прямо: мы не хотим тебя здесь видеть, нас тут большинство, уходи. И я уйду с форума, общаться с ними у меня тоже удовольствия нет. А они устраивают балаган.
dva_69: Ak55 пишет: Если у нас уже наступили новые порядки, то... Они пока не наступили. Если бы было так, то всё, не относящееся к топику = "выборы и обсуждение кандидата", было бы своевременно удалено с объяснением причин, оформленным красным. Или без объяснения. Это 2х2.
полная версия страницы