Форум » ОФИЦИАЛЬНЫЙ » Выборы модератора (starfighter65) » Ответить

Выборы модератора (starfighter65)

Erokhin: Выборы модератора. Кандидатура starfighter65. Все разделы марафорума, кроме закрытых разделов. Голоса: ЗА 1)dva_69, Юрандер, azat, DroNN, Chapay, Робинзон, salsakid, karaul, Eduard765, Zag Byson, Сан Саныч, СЮр, armx86, Igor, sphinx, likk., almaz, ЮГ, край, Глаз, meteliza, A-P, comcur, Вячеслав, MikeV, rrs05, newel, Ihori, VP, ... Голоса: ПРОТИВ 1) al_al, Wladimir, Ra, Forrest, Татьяна Шалимова, smile-ul, влад, Smalex, Игорич, HA99+, Mike, A.Пахомов, Авва, PutNic, Бор, arystin, Prof., NektoSK, Фунт, art, jabahutt, ... Голоса: Воздержался 1) Y-Ray, Mao, ... ИТОГОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ: ЗА - 29 ПРОТИВ - 21 Воздержался - 2 Итого: 58% - ЗА, 42% - ПРОТИВ +2 голос Воздержался РЕЗУЛЬТАТ: starfighter65 не набрал необходимого числа голосов. Неучтённые голоса: МГ - не является постоянным участником. Правила выборов. [more]1)Выборы продлятся 15 суток. 2)Правом голоса обладают только постоянные участники. Если вы сомневаетесь в наличии у вас данного статуса, то уточняйте в настоящей теме или по ЛС у Администратора. 3)Один участник - один голос. Голосовать можно ЗА, ПРОТИВ или Воздержался. Обоснование голоса необязательно, можно голосовать немотивированно. Переголосовывать (переносить свой голос) можно неограниченное число раз. Также можно отменить свой голос, без переноса. 4) Кандидат избирается квалифицированным большинством голосов: 2/3 (66,67%) голосов ЗА от ВСЕХ голосов, минус воздержавшихся. Голоса Воздержался в подсчёте голосов не участвуют. Голосовать Воздержался можно, если вы по каким-то причинам не хотите голосовать ЗА или ПРОТИВ. 5)Кандидату можно задавать неограниченное число вопросов относительно предполагаемой модерации. Обязанность отвечать на усмотрение кандидата. 6)Голосование открытое. 7)Кандидат такой же постоянный участник, и имеет право голоса, воспользоваться им на усмотрение кандидата. 8) Модераторы избираются на срок до конца года. Выборы модераторов проводятся в декабре. Новый состав модераторов начинает действовать с 1 января. 9) Как правило, избирается 5 (пять) модераторов. Если в течение года количество модераторов уменьшится или увеличится объём модерации администратор может назначить довыборы модераторов, как правило 1 или 2. 10) Модератор вправе в любой момент отказаться от статуса. 11) Администратор может прекратить статус модератора при неоднократных грубых нарушениях правил модерации. ВНИМАНИЕ: Правила будут уточняться по ходу выборов. Голоса в теме будут периодически переносится в первое сообщение.[/more]

Ответов - 104, стр: 1 2 3 All

dva_69: Не уверен, что прокатит, но тоже "за". Причина - подтвержденный марафонский опыт, тактичность в общении, стремление поддержать общекультурный уровень марафорума.

Юрандер: за

azat: за


DroNN: за

Chapay: надеюсь, что будут учтены замечания к точности суждений-оценок. Для профессиональных оценок в трен.-беговых вопросах квалификации пока явно недостаточно. Голосую "за", т.к. надеюсь, что нужен модер, который проведёт "морально-эстетическую" границу, впрочем, не забывая, что мы - не институт культуры.

Робинзон: Основными качествами Дима обладает: много и регулярно бывает на форуме, не ввзяывается в склоки, не стесняется высказать свою точку зрения, даже если она расходится с мнением некоторых старожилов. Ещё предлагаю в кандидаты в модераторы Vald (проголосую в соответствующей ветке), Wladimir, Tauker, Karaul, POM, Runner61

Erokhin: Chapay пишет: надеюсь, что будут учтены замечания к точности суждений-оценок. Для профессиональных оценок в трен.-беговых вопросах квалификации пока явно недостаточно. Голосую "за", т.к. надеюсь, что нужен модер, который проведёт "морально-эстетическую" границу, впрочем, не забывая, что мы - не институт культуры. Пожелания кандидату также приветствуются.

al_al: Категорически против. Главная причина - ангражированность (является участником деструктивной группировки). Личные качества - двуличие, истеричность также не пойдут на пользу делу. (Вспомните, он негодовал по поводу "резких" высказываний и тут же называл меня идиотом. Это как?! Двойные стандарты? А участие в позорной "климактерической "болтовне - это как сообразуется со статусом модератора?) Про спортивную часть я вообще молчу. Человек, ничего не смыслящий в спорте не состоянии оценивать (и уж тем более судить) спортивную тематику. Пара марафонских прогулок замечательная история, но при чём здесь это?! PS. главная объявленная фигурантом цель - немедленно меня забанить. Как это-то согласуется с морально-эстетическими границами? Что, друзья мои, забыли уже про участие в комсомольских и партсобраниях ?! А они не забыли. PPS. Вопрос лично к Ерохину - ты на какой раздел его выдвигаешь модером? PPPS. Вопрос к кандидату : ваше нежелание объясниться по выдвинутым пунктам воспринимаю как свою правоту.

Erokhin: al_al пишет: PPS. Вопрос лично к Ерохину - ты на какой раздел его выдвигаешь модером? По умолчанию кандидат выдвигается модератором сразу на все разделы, кроме закрытых. Сам он вправе или при выдвижении, или впоследствии отказаться от каких-либо разделов, или в процесс выборов учесть мнение форумчан, если они ему какие-то разделы не рекомендуют.

al_al: Erokhin Т.е. кандидат будет модерить Vald, ROM и пр. в спортивных разделах? А вдруг традиционные беговые термины перепутает с руганью...

starfighter65: al_al пишет: ваше нежелание объясниться по выдвинутым пунктам воспринимаю как свою правоту. Объясняться то не о чем, из всего вами перечисленного - ни единого слова правды. Всё - ложь. Испугались, что вас забанят? Напрасно. Банить я вас не собираюсь (чтобы не дать повод обвинять меня в ангажированности). За меня это сделают другие (решение о бане принимается общим голосованием модераторов), ведь чаша людского терпения не беспредельна... А вы старательно продолжаете её наполнять... Подумайте об этом. al_al пишет: А участие в позорной "климактерической болтовне Это то чем вас задело? Чисто научный спор. Не знаете к чему б ещё придраться, вот и выдумываете доводы... al_al пишет: А вдруг традиционные беговые термины перепутает с руганью... Не волнуйтесь, как нибудь уж сумею отличить.

Erokhin: al_al пишет: Erokhin Т.е. кандидат будет модерить Vald, ROM и пр. в спортивных разделах? А вдруг традиционные беговые термины перепутает с руганью... Значит такова воля форума, всё-таки квалифицированное большинство поставили, а не простое. Процедура импичмпента модератору при наличии существенных и систематических нарушений будет продумана. Правила модерации будут потихоньку составляться, на которые каждый участник может оказать влияние путем обсуждения, и при необходимости путем голосования. Бан постоянных участников модератору запрещён, только единогласием всех модераторов. Чтоб понятнее по аналогии с Совбезом ООН у любого модератора немотивированное право вето на бан постоянного участника.

al_al: Это то чем вас задело? Это меня задело только тем, что поносился "индивид с ником al_al". Вы поймите, я никого и ничего не боюсь, тем более вас. Просто я считаю, что вы ни по каким качествам не подходите на должность модера и создадите множество проблем, о чём открыто высказываюсь. Смотрите, в последнем сообщении от вас ничего кроме угроз и обвинений. "Чаша людского терпения" - во-первых звучит совершенно пошлейшим образом, во-вторых непонятно кого вы имеете ввиду, люди здесь самые разные собрались, так что говорите только за себя и своих дружков. Для модера необходимо умение подавлять эмоции и быть взвешенным, в вас этого нет. ВАМ НЕЛЬЗЯ БЫТЬ МОДЕРАТОРОМ! Подумайте об этом. Скорее всего это кончится очередным скандалом (и я здесь не при чём, поскольку "чаша людского терпения " переполнится и без меня).

Wladimir: думаю, что пока преждевременно, поэтому ПРОТИВ, через год-два - почему нет?;)

salsakid: Голосую "За" starfighter65 .

karaul: за

Eduard765: за starfighter65, желаю Вам быть менее эмоциональным в общении с ал-ал-ом и прочими негодуями

Zag Byson: За. Однако есть сомнения в достаточной объективности: это то, над чем придётся работать. Задачей участников будет поспособствовать кандидату в этом. Имеется некое стремление к уравновешенности, что должно помочь. В случае starfighter'а я пока верю в положительные намерения.

Ra: Против. Сложилось впечатление, что кандидат: 1. заангажирован и 2. недостаточно проницателен.

Forrest: Против

starfighter65: Eduard765 пишет: желаю Вам быть менее эмоциональным в общении с ал-ал-ом и прочими... Будет нелегко, но постараюсь. Спасибо за поддежку. Zag Byson пишет: Имеется некое стремление к уравновешенности, что должно помочь. В случае starfighter'а я пока верю в положительные намерения. Спасибо. В случае, если меня всё-же изберут, не стесняйтесь давать обратную связь (feedback), чтобы мне было легче соориентироваться, и критически оценивать свои действия.

Сан Саныч: За

СЮр: и я за, хоть starfighter65 и чайник пока в спортивном смысле, но марафорум и не является точным отражением беговой тусовки

armx86: голосую за (спасибо админу!)

Igor: За.

sphinx: за Странное дело, против голосуют те, к кому у меня неоднозначное отношение.

Y-Ray: Не могу определиться. Иногда мне импонирует такт и рассудительность участника, иногда же просто недоумеваю относительно занятой позиции. Воздержусь.

Erokhin: Y-Ray пишет: Не могу определиться. Иногда мне импонирует такт и рассудительность участника, иногда же просто недоумеваю относительно занятой позиции. Воздержусь. Бесспорное право сомневаться, и воздерживаться. Голос учтён, своё решение вы вправе изменить в любой момент на любую другую секцию, или оставить как есть. Если есть какие непонятности в позиции кандидата возможно это тот самый момент чтобы задать ему соответствующий вопрос. У кандидата соответственно будет возможность повлиять на ваше решение в выгодном для себе ключе, ну или не получится.

Бор: Воздерживаюсь.

Татьяна Шалимова: Против. Простите starfighter65 ничего личного, Вы наверное хороший человек, но... мягкий тренер модератор --- плохойтренер модератор, особенно когда он практически "не в теме", то есть опыта собственных достижений нет. В этой ситуации очень сложно "унюхать" "интеллигентное хамство", которое без выражений провоцирует других на открытую конфронтацию. Всегда было, есть и будет противостояние спортсмены---чайники, и никогда они не будут и не должны быть равны, потому как первые вложили немало труда и здоровья в "добывание результата", а вторые хотят стать признанными без этого. Поэтому нужно уметь отличать обычное хамство от "выплеска эмоций, потому что довели", а это сложно.

smile-ul: против.

starfighter65: Татьяна Шалимова пишет: унюхать" "интеллигентное хамство", которое без выражений провоцирует других на открытую конфронтацию "Унюхать" то как раз может и можно, а вот бороться - крайне тяжело. Вычищать можно то, что очевидно, а всё что предполагает двусмысленность толкования, может (и будет!) истолковано как заангажированность модератора, по принципу "здесь у нас не канал "Культура", а мужской беговой клуб" (уже звучали такого рода реплики). С последующим объявлением импичмента неугодному модератору. Поэтому я и выступал за чёткий свод правил и формализованных процедур. Чтобы максимально точно и подробно определить, что является нарушением (и за что виновник несёт наказание), а что нет. Что считать допустимым, а что нет. А пока таких правил нет - будет вольное толкование, и у модератора будут связаны руки в значительной степени. Татьяна Шалимова пишет: потому как первые вложили немало труда и здоровья в "добывание результата", а вторые хотят стать признанными без этого Далеко не всегда это так, но, по-своему вы правы, и я уважаю ваше мнение

likk.: пожалуй поддержу кандидата starfighter65 лично мы не знакомы и нигде с ним не пересекались так что гарантированно отсутствует любая коррупционная составляющая за...

tauker: Татьяна Шалимова пишет: Против Бор пишет: Воздерживаюсь Ra пишет: Против Wladimir пишет: ПРОТИВ Понимаю почему старые бегуны, не в смысле возраста, а в смысле бегового опыта, против данного кандидата. Да он не был перворазрядником по марафону в молодости. Но он всей душой старается быть бегуном. И начав совсем недавно, он пробежал марафон за 3:30. Вполне себе проходной бал в местные модераторы. Термины, которыми пользуются бегуны не такая уж сложная наука. Если уж он мединститут закончил, что ему стоит выучить «Список сокращений» к Селуяновской работе про Подготовку бегуна на средние или Сердце не машина. Уверен, что он уже давно это выучил. Он и у Кононова побывал. А это, как ни крути, Заслуженный тренер России. И еще один весьма важный аспект. Вижу, что для Старфайтера это избрание важно. А значит он будет стараться. А значит он сможет встать над интересами как выражается ал_ал "своих дружков". Он же взрослый и вполне адекватный. Да и вообще, вы радуйтесь, что кто-то будет стараться, там же как-то работать надо, тратить свое время на то, чтобы ставить галки от которых А-Р сбежал! ))) Так что я за! И других призываю за него проголосовать.

almaz: За.

ЮГ: ++Голосую ЗА starfighter65 Надеюсь Дмитрий справится с разгулом

край: Холодная голова, горячее сердце и чистые руки - считаю что у Старфайтера всё это есть, хотя это и не назначение в ЧК , но в моём понимании модератор должен обладать именно такими качествами. За.

влад: Против.Болтлив не в дело.

Smalex: Пришлось почитать, разобраться, что к чему.

Игорич: Против



полная версия страницы