Форум » КАК ПРАВИЛЬНО ТРЕНИРОВАТЬСЯ » Проблемы безопасности : будьте внимательны при тренировках на шоссе! » Ответить
Проблемы безопасности : будьте внимательны при тренировках на шоссе!
Mike: Часто в тренировочном запале (по себе сужу) мы забываем элементарную технику безопасности. А движение становится всё более интенсивным и количество неадекватных водителей только увеличивается. 2 недели назад в Петербурге был сбит Андрей Стебнев, один из лучших молодых средневиков Питера, чемпион города на 800м, да по России не последний далеко. Парень умер через 10 дней:(. Берегите себя!
Ответов - 154, стр:
1 2 3 4 All
Юрий Абдыев: И попробуй угадай кто уступит, а кто нет?
GAV: Юрий Абдыев пишет: попробуй угадай Подъезжал я к дому на машине по Рублёвке в прошлое воскресенье вечером. Мужик на обочине стоял-стоял, вроде бы ровно, вдруг как шарахнется под колёса! Пьяный. Я увернулся, обошлось. А если... был бы виноват. Хотя, не пешеходный переход.
Юрий Абдыев: Водитель является источником повышенной опасности.
AlAn: valan пишет: Хотя, я подозреваю, что они даже не знают, что он означает. +1 "Ну подумаешь, права на вождение самолёта! Какие продавали, такие и купил!"
Л/А: для велосипедистов и лыжероллеров нужно придумывать какие-то специальные тормозные устройства Например: минипарашют Или: вначале перед препятствием срабатывает вверх катапульта а потом - минипарашют
GAV: Лыжерам использовать большую подушку безопасности. В аварийной ситуации спортсмен превращается в большой мяч и, весело подпрыгивая, катится по кустам и канавам. А серьёзно: кто на л/р в шлемах тренируется? Я так и не купил... разгильдяй.
GAV: Вспомнил! Я же с тормозов на л/р когда-то и начинал: http://ski-medik.narod.ru/Rollers_First_Steps.htm
Сайпан: а меня больше всего не водители а псины убивают - вернее их хозяева, которые не держат их на поводках когда пробегаешь, а если начинаешь возмущаться, они еще на тебя и наезжают - что это я тут типа бегаю.
Vald: Сайпан ! Стандартная ситуация. Много можно по этому поводу сказать . И многое уже на Форуме было сказано .
pace_race: я бегать по шоссе люблю, только у нас в городе этого не делаю (ограничиваюсь тротуарами и обочинами), зато когда на сборы выезжаем, то погонять по пустому загородному шоссе (да если еще и с хорошим мягким асфальтом) ни за что не откажусь!!!
Mike: Mike пишет: 2 недели назад в Петербурге был сбит Андрей Стебнев Как мне сказали, парень не бежал по шоссе, а просто перебегал дорогу из манежа в парк, там "зебра" есть и светофор вроде бы. Вот так.
Joy_sss: Mike по имеющейся информации, Андрей, к сожалению, нарушал правила, перебегая в неположеном месте дорожное полотно. И был не один. Т.е. когда 1-й стал перебегать дорогу, Андрей среагировал на движение товарища, побежал следом. Проходящая машина не успела среагировать на движение Андрея, т.к не видела его из-за движения первого перебегающего.
Skeeler: Миролюбиво бегамши ранней осенью в глухом тихом романтическом лесу у ГАВа, внезапно чуть был не переехан квадрациклом, неожиданно вылетевшем из трубы пешеходной эстакады над МКАДом с очумелым ездоком с выпученными шарами. Скорее всего, он был под кайфом стопудово. Так что...
Modest: Я видел его бегающим против движения в августе. Знал его по манежу. Весной в секторе где турник и железо парой фраз обменялись.
AIS: Сегодня вечером делал традиционный подъемчик под Метромостом, а навстречу летел на БМВ какой-то идиот. Едва увернулся, блин...
Андрей Климковский: Сайпан пишет: а меня больше всего не водители а псины убивают - вернее их хозяева, которые не держат их на поводках Эти хотя бы не заразные. А вот всякая шваль автостояночная, блохастая и лишайная - вот это действительно бич лесных пробежек, потому что в моем районе все подходы к лесопарку сопряжены с пробеганием мимо автостоянок, где прибились целые своры - голодные, злые и бестолковые.
Vald: Андрей Климковский пишет: Эти хотя бы не заразные. А вот всякая шваль блохастая и лишайная Тело рвут как раз те самые незаразные . Заживают раны очень медленно . Хозяин безусловно вам скажет :" Сам дурак! " . А что бродяги ? Жрать хотят , о людей со своими блохами не трутся . Меня ,например , за пару десятилетий тотального увеличения поголовья псов в городе бродяги НИ разу не кусали и практически даже не нападали. А вот хозяйские ~раз/месяц нападают , раз /год кусают .
Lutyi: За год,что я бегаю меня ни разу не кусала собака,бросаться то конечно бросаются,или со стороны облают,но и этого хватает.
Ihori: Vald пишет: А вот хозяйские В прошлый понедельник тоже нравался. Решил немного срезать по газону от Сев.Чертаново к Сумскому пр. А там как раз этих тварей выгуливают. Одна большая начала бросаться очень конкретно. Но сработал прием: резко нагнуться как бы за камнем с земли и "бросать" с криком и с атакой. Другие тявкали, но не встревали. Из трех "хозяев" (похожих на люмпенов - в темноте не разобрать) один через минуту прошамкал, дескать "ты ее не дразни". А я уж к дереву спиной начал стремиться на всякий случай. Но человеческий гений бесконтактно победил. Хозяева же молчали как бобики, за что согласно и проглотили кликуху "пузатые раззявы". Вот ведь бедная псинка "защищала" черт-те-кого. А ведь если что, те ее защищать не будут... Но, опять же, будем бдительны.
Сайпан: Именно хозяйские самые опасные - сей час столько бойцовых пород развелось. Бегала тут спокойно и на меня одна такая лапы положила. Причем я бегу и не останавливаюсь - хозяин псины то видит что я бегу и псину свою на поводок не берет - я и подумала, что значит псина, которая бросаться не будет, а не тут то было. ну у меня тогда конкретно дыхание сперло - я еле отошла от испуга - первый раз такое было, думала кони двину - пришлось возвращаться домой пешком. А вот я думаю, если хотя бы раз псин которые гуляют без поводков (ведь это не правильно?) подстрелить (ну конечно не настоящим пистолетом с патронами, а есть какие то специальные, которые разрешают носить обычным гражданам - мне муж после этого пообещался такой приобрести.
Vald: Сайпан ! Похоже , у вас впереди много открытий по этому вопросу. Надо будет в очередной раз тему про собак открыть. Если коротко , то собака- это существо ,целью которого является сокращение популяции бегунов Из этого надо исходить.
Андрей Климковский: ну не согласен я с вами по поводу того, что с собаками бороться надо и только в строгом ошейнике и пожизненном наморднике. Это не так. Во-первых, у меня этих сабак у самого в свое время фиг-знает сколько много было. И ни накого они не кидались (за исключением моей бывшей жены), очень были уравновешеные и добрые. Агрессией не отличались. Поиграть-погавкать ласково - это запросто, но с разрешения и очень нежно и тактично. А собаки были большие: Ньюф, Немецкая овчарка и Лабрадор. Во-вторых, надеюсь многим известно, что собака очень впитывает характер и степень дружелюбности своего хозяина. Практически зеркалом его становится. Но если хозяин худшие стороны своего характера тщательно скрывает, то собака унаследовав от хозяина все его дерьмо, простите, скрывать это не умеет. Вот и получаем, что у милого такого дядички такой злобный бультерьер... как-же так? - а вот так - дядечка на самом деле еще хлеще будет, уж поверьте. Из этого следует, что не собак пистолетом надо, а того, кто такую злобность воспитал и зная это (уж свою собаку хозяим знает) не удосужился экипировать в людном месте поводком и намордником. Что же касается бродячих или полубродячих, то этих только изредка подкармливают местные алкаши и охранники на автостоянках. О каком либо воспитании этих псов речи и не может быть, а вот злить их, науськивать на всех прохожих, что мимо проходят - это сколько хочешь. И понятно зачем они это делают - что б ночью загавкала, когда охранник прикимарит. Может это покажется странным, но от домашних собак пока проблем не имел за свою жизнь, а вот от ничейных - было и не раз. А вообще, я люблю их - гадов, и стрелять из пистолета не позволю... ;)
valan: Андрей Климковский Хоть один союзник у меня появился в борьбе за права собак. А то стрелять их собрались, дихлофосом опрыскивать, вместо того, чтобы разобраться с их хозяевами. Как я сам обычно и поступаю. А собакам я никогда не сделаю ничего плохого Андрей Климковский пишет: А вообще, я люблю их - гадов К чему присоединяюсь.
Юрандер: Ребятыыы! А вы знаете, что Лужков отменил "Временные правила содержания собак и кошек в г. Москве". И НЕТ сейчас никакого закона по поводу поводков и намордников. НЕТ! НЕТ! НЕТ! А на федеральном уровне никогда и не было. Ха!
almaz: Юрандер пишет: Лужков отменил "Временные правила содержания собак и кошек в г. Москве". А вот в Киеве есть! Первое и самое основное требование-регистрация в течение 30 дней с момента приобретения в коммунальном предприятии "Центр идентификации животных",собакам на ошейник крепится жетон с номерочком.Выводить собаку во двор только на поводке,а потенциально опасных собак-на коротком (до 1,2м) и в наморднике.Кроме того,владельцы таких собак должны пройти процедуру обязательного страхования ответственности за ущерб,который может быть причинен третьим лицам. Определены зоны выгула,дрессировки животных.Уборка экскрементов и т.д. Другой вопрос,как работают эти Правила,но они хотя бы есть.
Joy_sss: almaz Интересно, когда у нас будут такие законы? И самое главное, когда они будут работать?
Андрей Климковский: Joy_sss пишет: И самое главное, когда они будут работать? Не будут эти законы работать, как и многие другие. В траспорт (в особенности в метро) собаку без намордника не проведешь, а на улице - все пока свободны...
Сайпан: Андрей Климковский пишет: Из этого следует, что не собак пистолетом надо, а того, кто такую злобность воспитал и зная это (уж свою собаку хозяим знает) не удосужился экипировать в людном месте поводком и намордником. Сами же понимаете - это не реально. И когда я бегу меня обсалютно не волнует кто как эту собаку воспитывал, злобный или не злобный хозяин этой псины - они все потенциально для меня представляют угрозу - у них на мордах не написано - я не брошусь или меня надо остеригаться. Все собаки должны выгуливаться пусть не в наморднике, но хотя бы на поводке. Собако это животное - и как все животные они не предсказуемы, пусть и зарекомендовала она себя как хорошая покладистая и послушная псинка - что будет в следующий момент никто никогда не сможет сказать. И как это уже бывало (много случаев) - что и мирные с виду собачки делали из людей уродов. Вы хозяин псины - конечно может вы и считаете - что ваша собака самая лучшая - она никого не тронит - но я то этого не знаю - и когда передо мной стоит огромный ротвеллер без поводка - я спокойно себя не могу чувствовать, как и многие другие. Когда маленькая была - именно так я себя чувствовала (спокойно) и думала не тронет меня огромная немецкая овчарка гуляющая с хозяином без поводка - ну раз без поводка, значит она хорошая - я очень сильно ошибалась. Я согласна, что собаки в этом не виноваты - это безответственные хозяева - но мы же не можем собаку заставить самой себе одевать ошейник и поводок. Я бы в хозяев стреляла, но это чревато :)
Андрей Климковский: Сайпан, просто у Вас нет собаки... ;( У меня сейчас тоже... но очень мечтаю, что будет когда-нибудь опять. Так что зарежайте пистолет и вносите меня в черный список ;) И все же замечу на всякий случай, что когда есть своя собака, со временем начинаешь понимать других собак и уже издалека догадываешься, бросится она на тебя или просто понюхать подойдет. К тому же другая собака еще раньше догадается (уж не знаю как они это делают), что и у тебя собака есть и значит собакам ты не враг...
Бромден: Андрей Климковский, интересные у Вас, Андрей, намеки: боитесь собак - заводите свою... Хотите бегать спокойно - учите языки животных... Боишься ротвейлера без поводка - сам виновать, собака чувствует, что ты ее не любишь! Сам был собачником, и знаю эту странную особенность многих собаководов: они стремятся контролировать тех, кто бегает и просто гуляющих людей в парках и по улицам, указывать им, что нужно делать, встретив собаку, и при этом не контролируют своё собственное животное. Часто слушу от них: сначала мне: не бойтесь, не кусается... Вместо того, чтобы сразу среагировать на движение животного, скомандовать собаке "Фу!", "Стоять!", "Ко мне!". Неужели, вы не понимаете, что Ваши намеки оскорбительны? Также оскорбительны попытки контролировать МОИ чувства, вместо контроля за принадлежащим тебе источником опасности. Вот и доходит до того, что мне недавно около подъезда собачница сказала: "Ты что здесь бегаешь, не видишь,что собаки гуляют!" Это был ее первый крик в момент, когда ее эрдельтерьер летел с рыком на меня из кустов без поводка и намордника. И что за советы: разбираться с хозяевами в ситуации, когда их собака тебя атакует?
Сайпан: Андрей Климковский пишет: Сайпан, просто у Вас нет собаки... ;( У меня была собака :) - восточно европейская овчарка - постоянно с прохожих шапки снимала - и я так же раньше думала, что моя никого не тронит - сей час я так не думаю - вообще большим, серьезным собаком не место в городских квартирах - это издевательство над псиной - дома должы жить комнатные собачки специально выведенные для домашней жизни, а большие собаки на свежем воздухе - в собственном доме, что бы у собаки был свой вальер или будка :), а если не можешь создать условие для псины нечего ее и заводить:) И когда я бегу я нехочу думать о собаках - бросится она на меня или нет - я начинаю нервничать :) - для меня будет намного споконее, если собака гуляет на поводке - это же не сложно поправде сделать:) Ну скажите что я не права. К тому же, мне кажется, многие заводят собак из-за какой-то ненависти или обиды даже на людей и с помощью собаки хотят как то самоутвердится - такие люди опаснее всего и соответственно их питомцы. Я бы очень была рада закону запрещающему выгул собак без поводка (пусть без намордника), с введение штрафных санкций - поводок обязательно должен быть. И я еще раз хочу повторить, что я не против собак - они твари подневольные - они себе хозяев не выбирают:) - я против некоторых безответственных субъектов.
Joy_sss: Сайпан +1 Полностью согласен с Вами. "Твоя свобода заканчивается там, где начинается несвобода другого". Мы живем в социуме, надо это всегда помнить. Если я бегу я никого своими действиями не трогаю и не ограничиваю других ни в чем. Почему же прогулки собаководов должны ограничивать мои свободы выбора образа жизни?
almaz: Joy_sss Приведенные Правила я вычитал в киевском выпуске газеты,то ли "Известия",то ли "КП",когда летел в самолете в прошлую пятницу.Думаю,что эти Правила особо не работают и в столице Украины,т.к. там была еще и такая любопытная ссылка,что ежегодно в Киеве регистрируют около 5000 укусов людей собаками,причем бездомными животными - только 1000 из них.А, были ли, какие-нибудь результаты действия этих Правил,примеров,к сожалению приведено не было.Но,по крайней мере,хотя бы имеется какая-то правовая база.Ну,а то,что принимаемые законы особо не работают что у них,что у нас это уже другая тема. А содержание домашних животных,ИМХО,это скорее относится к вопросам воспитания хозяев братьев наших меньших.
Андрей Климковский: Сайпан: "и я так же раньше думала, что моя никого не тронит - сей час я так не думаю" - Понятное дело, собаки-то нет. А если серьезно, что стряслось? "вообще большим, серьезным собаком не место в городских квартирах - это издевательство над псиной - дома должы жить комнатные собачки специально выведенные для домашней жизни, а большие собаки на свежем воздухе - в собственном доме, что бы у собаки был свой вальер или будка :), а если не можешь создать условие для псины нечего ее и заводить:) " - Продолжая Вашу мысль могу вот что добавить: "Незачем вообще заводить детей в этом совершенно неприспособленном для нормальной жизни мире с войнами, стихийными бедствиями, болезнями, экономическими кризисами, преступностью и невежеством". И тем не менее мы заводим детей на муку свою и их. Более того, ведь и нас в свое время завели неподумав... Конечно же все должно быть иначе. Мне бы хотелось жить в прекрасном мире, где нет насилия, болезней, заборов в чистом поле и что бы всюду были проложены классные беговые дорожки. Но меня зачем-то завели в этом мире. И завод все никак не кончится, а потому приходится бегать и бегать ускоряя спуск пружины... но к самому ее исходу я начал понимать, что не так это было и плохо. Поверьте, девушка, вы тоже поймете, но лучше понять это раньше. Тогда станет ясно, что если меньше предъявлеть претензий к миру, то и собаки будут меньше предъявлять претензий к Вам ;) Разумеется, никто не отменял осторожность. Но Вы мечтаете о пистолете, а это уже не осторожность. Это - агрессия. "а если не можешь создать условие для псины нечего ее и заводить:) " - Вроде - так. Именно по этой причине я не тороплюсь с собакой. Но если задуматься, вот какая приходит мысль - если я не в состоянии сейчас устроить все для себя и своей собаки все по высшему классу, мне ли судить других, кто тоже не смог? Сайпан, ну сложилось так, что у человека собака есть, а конуры и вольера личного нет, к тому же, собака тоже человек и негоже ей всю жизнь торчать за сеткой в вольере. Она имеет право на мир посмотреть. Ей тоже интересно. Но я так же против того, что хозяева неадекватно освобождают своих питомцев. Если место прохожее, пробежее, людное короче, разумнее держать собаку на поводке. "И когда я бегу я нехочу думать о собаках - бросится она на меня или нет - я начинаю нервничать :) - для меня будет намного споконее, если собака гуляет на поводке - это же не сложно поправде сделать:) " - и про автомашины, велосипеды, скутеры, мотоциклы, маленьких детей, которые тоже носятся в-зад-в-перед, но по сторонам не смотрят, Вы тоже думать не хотите. Возможно я опять напишу непонятно и неприятное, но, хотите Вы того или нет, но обо всем этом думать надо, в противном случае будет неприятность. А вот что Вы можете сделать с пользой для себя и окружающих, это не нервничать ни при каких обстоятельствах. Собака ли появилась в поле зрения, машина ли бибикнула - надо на спокойную "трезвую голову" принимать правильные решения, а не нервничать - от нервов еще ни о кого не было заметной пользы. И в конце концов, бегая по улице вы не стремитесь к рекорду. Где-то можно и темп сбросить. Перейти на шаг. Ведь мы делаем так в опасных участках маршрута - переходя через автотрассу, в большом скоплении народа, в местах с плохим покрытием. А если нужен абсолютно рафинированный мир - есть беговая дорожка в тренажерном зале - это очищенное ростительное масло без вкуса и запаха - кому-то даже нравится, но наш мир, хотим мы того или нет, не таков. Можно жаловаться на собаководов, можно вступатьв клубы собакоедов, но все равно выходя на пробежку надо быть спокойной и не нервничать, потому что это не поможет, а само главное, надо понять, что нет смысла ожидать что вдруг появится закон который сразу поставит все на свои места. "Ну скажите что я не права" - Вам не это нужно. Вам нужно что бы при беге не возникало таких проблем. Это достигается двумя путями: 1. Обучить всех собачников правилам такта и этикета; 2. Обучить себя гладко обходить острые углы, которые, хотим мы или не хотим, но встречаются в жизни. Выбирайте, что для Вас проще. "К тому же, мне кажется, многие заводят собак из-за какой-то ненависти или обиды даже на людей и с помощью собаки хотят как то самоутвердится - такие люди опаснее всего и соответственно их питомцы." - есть такое дело. Это очень сродни, что некоторые люди заводят огромные прожорливые внедорожники и гоняют на них нарушая правила и порой убивая невинных пешеходов. Да. Есть такая неприятность в нашем мире. Но это не повод вообще запретить внедорожники или автомобили как класс. Но соблюдать некоторые правила необходимо. Если собака дрессирована на поимку человека, то безусловно, ее налюдях без поводка и намордника выгуливать нельзя. Но подавляющее большинство четвероногих добрейшие существа и агрессией не отличаются. Но возвращаясь к Вашим строкам хочу попросить, говоря о "ненависти или обиде" владельцев злых собак, пожалуйста, не проявляйте подобных чувств по отношению к ним. Вы же понимаете, что ничего хорошего это не даст. "И я еще раз хочу повторить, что я не против собак - они твари подневольные - они себе хозяев не выбирают:) - я против некоторых безответственных субъектов." - Вот это - истина. И я того же мнения. Но это серьезная проблема нашего мира и не только применительно к собакам она имеет место быть. А потому, примут этот закон или нет, а безответственность останется. Ее не станет меньше и потому у нас - у бегунов - будут проблемы. Как их правильно обегать - решать только нам, а не нерадивым хозяевам злобных ротвеллеров.
Vald: valan пишет: А собакам я никогда не сделаю ничего плохого Вам их любить у себя на кухне ( и прочей территории ,находящейся в вашей частной собственности ) никто не запрещает. В этом вопросе солидарен с almaz, Joy_sss , Сайпан , Бромден. Андрей Климковский пишет: вы не стремитесь к рекорду. Где-то можно и темп сбросить. Перейти на шаг Что-то вы многовато прав предусматриваете для владельцев псов : теперь у них уже появляется право регулировать скорость пешехода. Не проще ли гулять собаку в наморднике/поводке ? Мои тезисы просты : крупная собака в городских условиях опасное излишество ; крупная собака заводится при наличии у хозяина нормальных условий (~загородный дом с территорией) ;крупная собака для хозяина любимое существо , а для всех остальных - опасная , слабопредсказуемая скотина . А.Климковский ! Сравнение собак с автомобилями некорректно . Автомобилисты худо /бедно придерживаются правил и несут немаленькую ответственность за их нарушение . В отличие от собачников. valan пишет: то стрелять их собрались, дихлофосом опрыскивать, вместо того, чтобы разобраться с их хозяевами valan ! Это уже ситуация с отбиранием у законопослушного гражданина прав на самооборону . Или ,по -вашему , бегун сам гоняется за собакой ,чтобы её "побрызгать " ? Вы сами -то в ситуациях нападения на вас "бойцов" бывали ? Предлагаете позволить себя разорвать , а потом искать хозяина и выяснять с ним отношения ? Кстати , к нему присоединится пёс и вдвоём они без проблем отправят вас в больничку лечить ушибы/зашивать раны . А сами гордо удалятся в направлении микрорайона из многоэтажек . Визитку вам не оставят .
Л/А: хозяин, выгуливающий собаку, должен убрать свои "понты" в отношении бегунов Должен вести её (собаку) либо на ремешке, либо в наморднике убирать за неё какашки - сама то она не может Безбашенных хозяев собак надо "мочить", а собак не трогать
Vald: Л/А пишет: а собак не трогать В момент нападения , безусловно "трогать" .
Андрей Климковский: Vald пишет: Андрей Климковский пишет: "вы не стремитесь к рекорду. Где-то можно и темп сбросить. Перейти на шаг" Что-то вы многовато прав предусматриваете для владельцев псов : теперь у них уже появляется право регулировать скорость пешехода. Я написал совсем не об этом. А о сознательности бегуна. Мы хотим сознательности от владельцев собак, но не мешает и о своей поразмыслить - ну видишь, что впереди крупная собака, да еще без намордника и поводка, так что ж переть 10 узлов прямо по курсу? Я сбавляю обычно. Как на переходах через дорогу и в местах, где копают.
panama: Неукоснительно соблюдаю правило: "На шоссе только навстречу движению (по левой стороне)".
Музыка Александр: С 1-го января в Москве вводится новый административный кодекс. В нем вводятся штрафы за выгул без намордника и "загрязнение собаками мест общественного пользования". А собаки мне пофигу, переломал я их достаточно, надо будет-наломаю еще. У нас в спортшколе был тренер по легкой атлетике, так когда он со своими воспитанниками бегал кросс в парке, то бродячие собаки прятались, а собачники хватали питомцев на поводок и отходили подальше. Вот в таком ключе и надо действовать. А вообще электрошокер или охотничий нож, носимые на ремне в районе запястье-локтевой сустав сильно увеличат Вашу безопасность.
полная версия страницы