Форум » —= РАЗГОВОРЫ О БЕГЕ, ЭКИПИРОВКЕ и др. и пр. =— » Vote: Что вы используете на пробежках и соревнованиях в качестве измерительного устройства? » Ответить

Vote: Что вы используете на пробежках и соревнованиях в качестве измерительного устройства?

А-Р: Вот заинтересовала статистика по данной теме на современном этапе развития бегового любительского движения в России и окрестностях.

Ответов - 101, стр: 1 2 3 All

taurus: но только в качестве секундомера. Дополнительные функции ко двору не пришлись...

al_al: Подарили на ДР набор полярника. Столько всего узнал про себя. Максимально смог разогнать пульс на лыжах в гору классикой - 212. а вот на финише Гагаринского пробега машинка выдала 190. По инструкции производителя должен был уже умереть, но пока только купил себе новые кроссовки. Обычно на тренировке не удаётся разогнать значения выше 120, только , если в гору в хорошую, до 150 добирается. Раньше использовал Касио с лэпами, был всем доволен. Там какой-то интерфейс более удобный и привычный. Вот, думаю, мож с двумя машинками на руке бегать???? Или это совсем по-идиотски выглядит???

Serg: А Глобал Сатом расстояние мерить - особенно хорошо летом будет смотреться!


Робинзон: Для измерения пульса, автоматических отсечек, времени, расстояния удобнее форераннер. Полар хорош для бегания по хорошо размеченной трассе и потом удобно рассматривать все, что набегал на компьютере. Хорошо отображает рельеф. Беда в том, что умер очередной датчик пульса и проблемы со скачиванием в комп. Надо бы еще простые спортивные часики, чтобы полегче и без наворотов.

salsakid: Сейчас пользуюсь Polar RS800 + S3 + G3 GPS-ный G3 датчик купил для велосипедных поездок... Для бега пользуюсь S3 (цепляется на кроссовок).

Lutyi: Пользуюсь обычными спортивными часами Casio с laps.Все устраивает)

Юрандер: ф-305

Игорич: хотя по факту пользуюсь Сигмой РС-9

ROM: Для контроля ЧСС и продолжительности тренировки пользуюсь Polar 610i, а для измерения расстояния пользуюсь своим темпом бега. Если у ролар 625 с датчиком его погрешность составляет в пределах 5-10%, то не вижу в нем смысла. Уж при темпе 5.00 мин на км я врядь ли ошибусь на 30 сек.

zhenik: ROM пишет: у ролар 625 с датчиком его погрешность составляет в пределах 5-10% меньше. у меня погрешность была в пределах 2-3%. и мгновенный темп было удобно мерить. Было, потому, что датчик умер - точнее он работает, только батарейку за 4 км садит. Может кто в курсе можно ли другие датчики к нему подключать? Ролар 625х. Джи пи эсовый не подходит?

Master: Измеряю по столбам

yola: У Timex сломался пульсовой датчик в месте перехода от собственно датчика в полосу, тянущуюся к резинке - пластик треснул и разошелся... Теперь с часами бегает жена ;-) Polar служит с поздней осени - пока без проблем. Расстояния измеряю по карте (gmap-pedometer или Google Earth), если нет качественной карты - временем бега; если шоссе с км знаками - засекаю километр; короткие отрезки - "столбами" с уточнением временем бега.

Сан Саныч: Пользуюсь Casio с 50-ю временными отметками. Сохраняется несколько тренировок. Пульс сейчас во время нагрузки не измеряю. Вообще скорость чувствую и без часов. Бегаю в основном по промеренным лет двадцать назад трассам. Попробовал в прошлом году Polar. Не понравилось. Слишком мал диапазон изменения пульса: на 120 гуляю, а на 150-160 уже на пределе. Отпала необходимость. P.S. Последнее время стал измерять участки бега на шоссе по Гуглю, но у меня такое впечатление, что он измеряет в меньшую сторону. Например, сегодня ехал до стадиона Элион от дома по спидометру ровно 7 км, а в Гугле 6,1 км. Есть участок промеренный 1950 м, а Гугль дает 1800 м. Каково мнение других айсеров?

Gleb: Кстати, недавно обнаружил, что есть sportstracker.nokia.com ( Nokia Sports Tracker is a GPS-based activity tracker ) То есть, можно любую Нокию-смартфон задействовать как измерительное устройство, если докупить GPS модуль и соединить по блютусу. Программу ставил, довольно информативная и можно скидывать на сайт информацию по тренировкам. Выглядит вот так Ссылка

ROM: Сан Саныч пишет: Слишком мал диапазон изменения пульса: на 120 гуляю, а на 150-160 уже на пределе. Отпала необходимость. Гуляю, это по 5 мин на км? Хорошая ЧСС.

Сан Саныч: ROM пишет: Гуляю, это по 5 мин на км? Летом да, сейчас где-то 5.10-5.15.

А-Р: Сан Саныч пишет: Каково мнение других айсеров? Кроме того, при измерении какие-то микрокусочки спрямляешь, к-рые не спрямишь ни на колесах, ни на своих двоих. Но я не замечал, что погрешность столь уж велика. Гуглю вполне доверяю. Да и ошибка в меньшую сторону ИМХО гораздо более правильная, чем в большую!

Lutyi: А я для измерения расстояния купил мерительное колесо в начале месяца,но пока не могу никак пройтись с ним по трассе,дома мало был за эти 19дней,вот во вторник,если позволит погода,пройдусь-погуляю по дороге 2часика)))

Робинзон:

Робинзон: ножной, от 625-го, который не использую (может еще работает?:) Совершенно бесплатно, т.е. даром (что нам не гоже:)) Планирую быть на МИРовском марафоне 27 апреля, далее не знаю пока.

Carmero: Робинзон пишет: Полар хорош для бегания по хорошо размеченной трассе и потом удобно рассматривать все, что набегал на компьютере. Хотелось бы узнать, что из имеющегося в компьютерной программе Полара по обработке результатов тренировок отсутствует в Garmin Training Center? Просто самому интересно (поларовской программой никогда не пользовался). Сам пользую Ф-305. Вообще для нетолькобегуна вещь незаменимая. Чем ещё мерить, например, скорость на лыжах или роликах (роллерах)? Выстоту да, врёт. Но, во-первых, врёт всегда примерно одинаково (можно скорректировать в уме), во-вторых, можно прогнать результаты через motionbased.com, на котором будет внесена соответствующая корректировка...

Ak55: То есть, почти как Мастер. Старики и дети мыслят примерно одинаково.

Мишель: forerunner 205 м.б. осенью куплю себе 405 в Чикаго.

Бромден: Начинал мерять расстояние по столбам. Никогда не мог досчитать до конца пробежки. 1,5 года как пользуюсь sigma 15. Всё работает, один раз менял батарейки. Они есть везде. Расстояние - google pedometеr. В Москве и Питере нормально работает, но не везде в России масштаб достаточно крупный. Сделал себе простейший дневник для тренировок в Excel. В зависимости от масштаба карты в GP разница в измерении может быть от 100 до 400 м на 10 км.

salvataggio: весной 2006 купил поляр 100 - с ним до сих пор и бегаю. в принципе в области измерения пульса устраевает все. но с некоторых пор захотелось что еще и растояние показывал и набор высоты. вот теперь, наверно с середины лета перехожу на гармин 305. на веле раньше катал с каким-то велокомпьютеров, т.к. без него не очень интересно. и он устраивал. но захотелось мерять пульс. приобрел веломодель поляра 200. а он окромя пульса и прочих скоростей и расстояний меряет еще и каденс - частоту педалирования. что очень полезно знать. плюсом еще что отсутствуют какие-нибыло провода.

zhenik: Робинзон пишет: ножной, от 625-го, который не использую (может еще работает?:) за предложение спасибо, ответил в личку. А расстояние как измеряете? Гармином?

Gleb: Про Suunto кто-нибудь может рассказать? Модели Т3-Т4-Т6. Конкурент это Polar в плане "железа" и программного обеспечения?

ЛАСКО: Мне интересно узнать о модели http://www.sport-tiedje.ru/timex/bodylink.htm. У кого есть, отзывы. У меня сейчас Полар 625. Впечатление - плохое. Кроме красивой и информационной программы отметить нечего. Даже высотомер работает хреново, не знаю, как у Роби он показывает овраги, у меня же бежишь по равнине, а на графике, как по ямам. Почему то сначала высота падает и только через минут 40 стабилизируется. Пример, на МММ показал перепад высот 210 м. Вот и думайте. А растояние зависит от темпа бега. Бежишь быстрее, показывает меньше, бежишь медленее - больше. Задолбало меня все это.

salsakid: Gleb пишет: Про Suunto кто-нибудь может рассказать? Модели Т3-Т4-Т6. Конкурент это Polar в плане "железа" и программного обеспечения? Suunto T6 очень неплохая машинка. Видел, что многие фины фанатеют от Sunto. Кстати, есть такая программа Firstbeat. Может кто-то пользует? http://www.firstbeattechnologies.com/index.php?page=3&sub_page=56&sub_page_2=86 У меня был триал. Вот кончился... Впринципе, понравилась... Она хорошо интегрирована с Suunto. С файлами от Polar RS800 тоже может работать. Программа импортирует упражнение с этих приборов и дает отчет о тренировочном эффекте. Может составить примерный план тренировок... По поводу Suunto... Вот выдержка про сильные и слабые стороны из одного обзора с www.pccoach.com Suunto Strengths Hardware seems like an incremental improvement over Polar. The watch is smaller, lighter, and nice to look at. Footpod is better: smaller and lighter, and battery lasts three times as long. Bike pod and PC interface are fine. ANT wireless interface (coded footpod and bike pod) is excellent. All the hardware plays together very well. … and Weaknesses Watch software and button logic is somewhat confusing at first. The Suunto PC Software does not have as many features as the S625X yet. Feature set in the watch is not as robust as Polar – I miss exercise sets, multiple zones, pace zones, uploading a week of my training plan, etc. But still a great system - especially for a user that wouldn't normally use all those extra features anyway. Buy this watch if: You need coded footpod or bikepod (if you often run/bike in a group, and the rest of the group uses Polar S625X or RS200sd). Also, if a better looking watch is important, this is a good choice. Don’t buy if: You need some of the more sophisticated features of Polar or you wish to upload workout definitions to your watch.

ROM: salsakid пишет: Вот выдержка про сильные и слабые стороны из одного обзора с www.pccoach.com Еще бы кто-нибудь перевел.

Авва: использую polar M62 (вроде так зовется) в основном в качестве секундомера. Раньше пользовался сигмами PC14, но полар просто изящнее. На бегу на текущий пульс смотрю мало, (это не так удобно как на велике) только чтоб соотнести усилие с пульсом. Записываю в "дневничок" только средний, просто потому что показывает пульс. На данный момент считаю пульсометр без тренера абсолютно непрактичным и ненужным прибором. Если бы были часы-секундомер, пользовался бы ими, а пульс измеряю просто в силу привычки и наличия прибора. На велосипеде от него уже отказался - есть велокомп, который покажет время, дистанцию и ср. скорость. Расстояния (если не размечено) измеряю или великом или gmap-pedometer/yandex.

ROM: Авва пишет: На данный момент считаю пульсометр без тренера абсолютно непрактичным и ненужным прибором. А сам анализировать пробовал? Любая информация должна что-то выражать.

Gleb: salsakid пишет: Suunto T6 очень неплохая машинка. Видел, что многие фины фанатеют от Sunto. Кстати, есть такая программа Firstbeat. Может кто-то пользует? Спасибо за отзыв. Кстати, на счет Firstbeat читал у кого-то в ЖЖ, что триальность можно убрать, если удалить ключ у этой программы в реестре ;)

Авва: ROM Это было интересно первое время. Сейчас все тенденции изменения пульса известны, ничего нового для себя не открыл. Кроме того, считаю измерения пульса очень относительным, т.к. он сильно зависит от погоды (температура, влажность, ветер) и одежды. В видах, где возможно уйти от измерения пульса, это сейчас делают.

ROM: Авва пишет: Сейчас все тенденции изменения пульса известны, ничего нового для себя не открыл. А у меня, наоборот. Интересно знать, когда, например, тенденция снижения ЧССср. на тренировке прекратится. Так, пару лет назад ЧССср. при темпе бега 5.00 мин на км в равных условиях бега была ~ 126-128 уд/мин, в настоящее время уже 120-122 уд/мин. Когда же настанет минимальный предел:115?110? Или, наоборот, начнется рост ЧСС.

Carmero: Мне сейчас, по весне, очень интересно наблюдать за прогрессом. Бег возобновил 8 апреля. Средняя скорость и пробегаемое расстояние растут, а средний пульс падает. Красота!

salsakid: ROM пишет: Еще бы кто-нибудь перевел. Смысл примерно такой: Сильные стороны Сами часы Сунто кажутся значительно совершенее Поларовских. Датчик скорости лучше: меньше и легче, батарейки хватает в три раза дольше. Интерфейсы работают отлично. Все элементы (часы, датчик скорости) работают вместе очень хорошо. Слабые стороны: Интерфейс и логика кнопок поначалу не особо удобна. Програмное обеспечение Сунто не имеет всех наворотов, что есть у Полара. Функции в часах не такие сильные как у Полара. Нехватает набора упражнений, разнообразных зон, зон скорости, закачки недельного плана, и т.д. И все же это отличная машинка, особенно для тех, кто обычно, не пользуется этими экстра функциями. Покупайте Сунто: если бегаете в группе, в которой другие используют Полар 625 или RS200. Если более красивые часы важны для вас, то это тоже лучший выбор (кстати, я бы поспорил еще насчет внешнего вида. Хотя выглядят они, действительно, не плохо. :)) Не покупайте Сунто: Если вам нужны дополнительные функции\навороты, что есть в Поларе, или хотите закачивать упражнения в часы с компьютера.

ROM: salsakid Спасибо, все понятно.

salvataggio: Gleb пишет: Suunto сравнивал цены и понял что они для меня дороги, потому в их сторону не гляжу.

Gleb: salvataggio пишет: сравнивал цены и понял что они для меня дороги, потому в их сторону не гляжу. Смотря какие модели и в какой комплектации. Например, Suunto T3 в минимальной комплектации, только с поясом, стоит около 123$ в интернет-магазине + 36 - 50$ пересылка. В дальнейшем можно уже докупить к ней связь с компьютером, шагомер, GPS. P.S. Нравится мне эта модель по дизайну



полная версия страницы